Суд решил Заказано сделано - должно быть оплачено

Суд решил: «Заказано, сделано - должно быть оплачено!».

Приключилась с нами одна интересная история. Она была бы даже совсем смешной, если бы не потраченное время на написания документов в суд. Но, тем не менее,  мы уверены, что потратили время не зря. Мы освежили наши и без того отличные знания договорного права. Наши сотрудники, участвуя в деле, получали необходимый опыт. Нам этот иск пошел на пользу, мы выиграли в суде, с чем мы истца, Бардакова Володимира Витальевича, и поздравляем!

О деле.
Владимир Витальевич (далее – В.В.), как один из наших заказчиков (далее - Клиент) решил, что мы с ним не правы. И поэтому счел возможным через суд немного ущемить наши права на достойную оплату за реальные и качественно оказанные услуги. Да вот беда с ним случилась  – не получилось у него, суд первой инстанции вынес решение в нашу пользу! :)
Вкратце сама история такова. Обратился к нам, в Украинские торговые марки, по электронной почте около года назад В.В,  как новый Клиент. С просьбой зарегистрировать торговую марку. От проверки и поиска знака отказался. Это  должно было нас сразу насторожить… Но желание Клиента – закон! И мы, конечно, сразу бросились в бой – подавать заявку на тот знак, который Клиент прислал нам на электронную почту. 
Прошло некоторое время, и Клиент нам сообщает, что знак-то мы подали не тот! Конечно, тот факт, что В.В. сам прислал нам свой знак, Клиента нисколько не смущал. Да и мы сами пошли навстречу – для сохранения хорошей репутации своей компании, абсолютно бесплатно подали заявку с новым знаком, присланным Клиентом.
Оговорюсь, что перед подачей этой, уже второй, заявки, мы трижды уточнили «А этот ли знак Вы хотите подать?». На что трижды получили утвердительный ответ. 
Но вот какая неожиданная штука с нами приключилась: после подачи второй, бесплатной заявки Клиент снова нам сообщил, что знак не тот. 
Таким образом, В.В.  требует от нас третий раз подать заявку и предоставить ему эту услугу бесплатно. Но мы ведь не обязаны предоставлять наши услуги бесплатно, так как это противоречит действующему законодательству Украины и Уставу нашего Предприятия. О чем мы и поспешили сообщить Клиенту, а он, в свою очередь, пригрозил нам некими последствиями. Естественно, мы пожелали ему удачи в таком непростом деле!

Милиция на нашей стороне!
Прошло пару месяцев, и мы получили первую весточку от Клиента – он написал на нас заявление в органы МВД (милицию), якобы мы совершили против него криминальное преступление! Мы как бы, по мнению В.В. – мошенники, выманили у него деньги и ничего не сделали.
Думаю, в милиции всем отделом посмеялись и отправили Клиента решать вопрос через суд, куда он и обратился.

Районный суд.
И получили мы иск от В.В. Он обратился в Дарницкий районный суд г. Киеве с иском о том, что мы, якобы, незаконно присвоили его деньги, услуги не оказали, деньги якобы надо вернуть.
На первое заседание Клиент не явился, хоть мы, как добропорядочные граждане, его там ожидали. А вот на втором устроил в суде настоящее шоу, как мы, мол, и его обижали, и знаки путали, и вообще директор наш жулик – берет деньги, а заявки не подает.
Конечно, нам было очень легко опровергнуть все эту информацию, ведь у нас на руках документы, а у него – эмоции. Но справедливость восторжествовала – суд был на нашей стороне и решение принял однозначное:  «Заказано, сделано - должно быть оплачено!». :)

Наша позиция в суде.
Истец получил предложение нашего Агентства "Украинские торговые марки" заключить договор поручения о предоставлении услуги подачи заявки на регистрацию знака истца. Далее Истец в пределах срока для ответа совершил действие, в соответствии с указанными в нашем предложении, а именно - Истец оплатил соответствующую сумму денег за услугу нашего Агентства по подаче заявки на регистрацию торговой марки. Это действие Истца показало принятия Истцом предложения нашего Агентства заключить договор поручения.
Также Истец самостоятельно, по своему усмотрению и по своему собственному желанию прислал нам изображение для подачи заявки. Также Истец заполнил и отправил Обществу электронным средством связи документ «АНКЕТА-ЗАКАЗ НА РЕГИСТРАЦИЮ ЗНАКА для товаров и услуг (для физических лиц)». Таким образом Истец предоставил Обществу необходимую информацию для предоставления Агентством услуг, предусмотренных договором поручения.
В соответствии с п. 1 ст. 1002 ГКУ «Поверенный имеет право на плату за выполнение своей обязанности по договору поручения, если иное не установлено договором или законом».
Таким образом наше Агентство вполне законно имеет право на плату за оказание услуги.
Наше Агентство выполнило свои договорные обязательства полностью и не имеет обязанности возвращать деньги Истцу оплату за услуги.

Мы выиграли суд. Мы стали опытнее и сильнее! И это - радует! :)

© Яна Кондратюк, 2015

 

Новости в тему: 

Регистраторы доменных имен - в украинских судах
Гендерное равенство и торговые марки

Повернутись на Головну сторінку реєстрація торгової марки
Дізнатись все про торгову марку
Отримати штрих-код на товари
Негайна реєстрація авторського права
Отримати патент на винахід чи корисну модель