Право преждепользования на торговую марку в иностранных судах опыт Великобритании
Право преждепользования в иностранных судах: опыт Великобритании
09 декабря 2015 года Верховный суд Великобритании (THE HIGH COURT OF JUSTICE, Courts of the Chancery Division, Intellectual Property Enterprise Court) по делу No: IP14M1335 стал на сторону Ответчика. В этом деле Истец утверждал, что права на его ТМ нарушают. Естественно, что Ответчик утверждал, что не нарушает. Так как имеет право преждепользования на аналогичное обозначение.
Право преждепользования (далее сокращенно - ППП) в торговых марках - это право лица, использовавшего некое обозначение (слово, символ, изображение или их комбинацию) на безоплатное продолжение использования этого обозначения. Это в отношении ТМ предусмотрено в ст. 500 украинского Гражданского кодекса (далее сокращенно - ГКУ).
Поясним ситуацию подробнее. Т.е., например, некая пекарня пекла себе и продавала пиццу "Черноморская" в Одессе. И не собиралась регистрировать ТМ. Потому что это им не особо надо было: пекарня маленькая, да и та - на окраине Одессы.
Но вот некое большое, всеукраинское предприятие из Киева решило выпускать пиццу во всеукраинских масштабах. И придумало себе для товаров и последующей регистрации точно такую же торговую марку - "Черноморская". И успешно эту ТМ зарегистрировало. И вдруг узнает, что в Одессе уже есть "Черноморская пицца" . То вот как раз согласно ст. 500 ГКУ одесская пекарня ничего не нарушает.
Но, к сожалению, в нашем ГКУ это право прописано несколько неграмотно. Потому что в выше указанной статье нет ограничений по территории и объемам продукции, предусмотренных для владельца ППП. А они должны быть! А то ведь неровен час, эту пекарню выкупить какой-нибудь большой производитель. И тоже будет выпускать товар "Черноморская пицца". А это уже неправильно! Не должно быть тождественных или сходных ТМ у разных производителей. Потому как основная задача и функция ТМ - отличать! Товары или услуги одного производителя от аналогичных товаров или услуг другого производителя.
И не Украина придумала такое ППП! Как пример приведем информацию об интересном деле, которое было рассмотрено в Судом интеллектуальной собственности Верховного суда Великобритании.
Спор касался права на обозначение "CASPIAN PIZZA". Или в переводе - "КАСПИЙСКАЯ ПИЦЦА" . Спорили два лица. У одного - торговая марка. У второго - доказанное в суде право преждепользования.
Примечательно, что суды Великобритании в своей правоприменительной практике руководствуются не только национальным законодательством. А в Великобритании это Trade Marks Act от 1994 года. Но и общеевропейским законодательством. А это уже Trade Marks Directive или EU Directive 2008/95/EC от 2008 года.
Вот что в этом случае говорит п. 2 ст. 6 этой Директивы Евросоюза: "Торговая марка не дает право ее собственнику запретить третьему лицу использование в ходе торговли, ранее возникшее право, которое применяется только в определенной местности, если это право признается в соответствии с законодательством государства-члена в вопросе и внутри пределы территории, на которой он признается.".
Соответственно, так как Ответчик доказал, что он использовал свою ТМ до даты регистраци ТМ, принадлежащей Истцу, то и не мог нарушать права Истца.
Полезное право, нужная статья ЦКУ... Довести бы еще ее до ума! :)
© Патентный поверенный Кондратюк И.В, 2015
Новости в тему:
Решением Соломенского суда от Регистраторов доменных имен опять требуют переделегировать домены
Теперь и КАШТАН общеизвестный знак
Дізнатись все про торгову марку.
Отримати штрих-код на товари.
Почати реєстрацію авторських прав.
Отримати патент на винахід чи корисну модель.