МИСТЕЦЬКИЙ АРСЕНАЛ (укр) раскошелится на 1000 грн за уничтожение картины!
МИСТЕЦЬКИЙ АРСЕНАЛ раскошелится на 1000 грн за уничтожение картины!
9 сентября 2015 года после длительного судебного разбирательства Печерский районный суд г. Киева вынес решение по весьма нестандартному делу о нарушении авторских прав.
Как оказалось, работники Государственного предприятия «Национальный культурно-художественный и музейный комплекс« МИСТЕЦЬКИЙ АРСЕНАЛ умудрились уничтожить объект авторских прав. Они попросту закрасили картину художника. Вы спростите: "Как так, взяли картину и прямо в раме ее закрасили кисточкой?" А вот и нет! Ведь картина была нарисована... прямо на стене! И вот эту самую стену вместе с картиной взяли - и всю перекрасили. Как Вы понимаете, теперь картины - просто нет.
Многочисленные требования Истца (иск был на сумму 121800 грн компенсации за нарушение имущественных авторских прав) были удовлетворены лишь частично. Художник, взамен своему творению получит лишь моральную компенсацию, в размере 1000 гривен.
История всего это такова.
В период с 27 июля по 29 сентября 2013 года в Национальном культурно-художественном и музейном комплексе «Мистецький Арсенал» проводилась выставка «Великое и Величественное». Картина "Колиивщина: Страшный Суд", украинского художника Владимира Кузнецова должна была стать одним из центральных экспонатов. Однако, произведение искусства было безвозвратно уничтожено. Картину попросту закрасили, даже не поставив автора в известность!
Ситуация имела весьма широкий резонанс. Самые разные издания налево и направо пестрели бурным обсуждением происшествия, А сам Кузнецов решил отстаивать свои права в судебном порядке.
Следует отметить, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются ЗУ «Об авторском праве и смежных правах». Согласно ст. 12 этого Закона владельцу материального объекта, в котором воплощен оригинал произведения изобразительного искусства или архитектуры, не допускается разрушать этот объект без предварительного предложения его автору произведения за цену, не превышает стоимости материалов, израсходованных на его создание. Если сохранение объекта, в котором воплощен оригинал произведения, невозможно, владелец материального объекта, в котором выражен оригинал произведения, должен разрешить автору сделать копию произведения в соответствующей форме, а если это касается архитектурного сооружения - фотографии произведения. Однако, следует учитывать, что предоставление «Мистецьким Арсеналом» так званого «материального объекта» для создания картины было предусмотрено только в период выставки, без дальнейшего ее сохранения.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что перед принятием решения об уничтожении картины, сотрудники музейного комплекса должны были предоставить Кузнецову возможность сделать фотографию или копию последней версии (изображения) картины. Иных нарушений авторского права, предусмотренных, в частности, ст. 50 вышеупомянутого Закона, суд не обнаружил.
Жаль произведение и автора? Но таков уж Закон! Он не может предусматривать прямое решение всех правовых ситуаций! Но когда нарушение на лицо – нужно отстаивать свои права до конца! Ведь существуют и вышестоящие судебные инстанции...
Берегите Ваши объекты авторских прав! Они - того стоят!
© КИВ, 2015
Похожие новости:
Судебное лечение от неправомерного использования патента.
Все получилось как всегда: Укрпатент таки напортачил с публикацией заявок на торговые марки!
.
.
Дізнатись все про торгову марку.
Отримати штрих-код на товари.
Почати реєстрацію авторських прав.
Отримати патент на винахід чи корисну модель.