McDonalds зачем-то победил торговую марку HEPPYBOX

McDonalds зачем-то победил  торговую марку HEPPYBOX

18 марта 2015 года Соломенский районный суд отменил действие Свидетельства № 175821 на знак для товаров и услуг "HAPPYBOX".
Правда, странно? Ну зачем это, такому бизнес-тяжеловесу как МакДональдс Интернешнл Проперти Компани, Лтд понадобилось отменять торговую марку, которая какая-то совсем не всеукраинская или хотя бы киевская, а винницкая? И практически в масштабах Украины неизвестная?

Это дело нас заинтересовало, и мы решили немного покопаться в этом деле. И что же мы узнали?
Во-первых, регистрация торговой марки HAPPYBOX была проведена на Юлию Леонидовну Х. (фамилия скрыта по соображениям защиты персональных данных)  в сентябре 2013 года.
Во-вторых, и что радует, Юлия Леонидовна (она же и Ответчик-2) не просто себе так интересный знак зарегистрировала. Совсем не просто так! Был создан весьма симпатичный сайт с доменом happybox  в винницкой зоне vn.ua. А суд по наличию судебного дела, то сайт и проект у Юлии Леонидовны получились. Браво, украинская бизнес-вумен!
В-третьих, и что тоже примечательно, домен happybox.ua Юлия Лонидовна не регистрировала. Согласно официальному сервису Администратора украинского домена: " % No entries found for /roat domain:happybox.ua". Т.е. на всеукраинский рынок вроде как не метила. 

Что же так сильно обеспокоило огромную МакДональдз Интернешнл, что они решили весьма немало потратиться и знак из маленькой Винницы по суду отменить? Чем регистрация торговой марки HAPPYBOX так не понравилась бренду-гиганту?
Честно говоря, мы вразумительный ответ так и не нашли. Наверное, из самых простых гипотез напрашивается только:
1) Возможно, что успех местечкового винницкого интернет-магазина был настолько хорош, что винницкий McDonalds очень сильно обиделся? И сильно попросил головную компанию выручить их?
2)  Может, кому-то из украинских адвокатов  очень хотелось подзаработать, они накрутили и напугали МакДональдс Интернешнл, что "Из искры разгорится пламя" и придет винницкий сервис и в Киев? И именно поэтому компания МакДональдс Интернешнл решила потратиться на весьма недешевые судебные тяжбы?
3) А скорее всего произошло суммирование первого и второго вариантов.

Итак, а что же само дело?
Отметим, что если со стороны МакДональдз Інтернешнл подход был ожидаемо серьезен. То и винницкие ребята в грязь лицом не ударили. И сопротивлялись весьма серьезно. Из ляпов представителей винничкой владелицы торговой марки отметим только несколько моментов:
- Как-то неудачно Ответчик-2 подошел к выбору судебного эксперта. Потому как выбранный ответчиком эксперт как-то уж очень оказался не на ее стороне... Одна из сентенций этого судебного эксперта вообще весьма сомнительна. А именно (цитирую решение суда): "Также судебный эксперт акцентировал внимание суда на том, что в составе сравниваемых знаков более знакомым украинскому потребителю является слово HAPPY, которое довольно часто звучит в том или ином контексте в теле и радиопрограммах, в рекламе и тому подобное. Этим и определяется возможность смешения знаков."… Спорно! Исходя из логики этого эксперта бренд МакКофе существовать вообще не должен. А существует. И тоже - согласно решению украинского же суда.
- Как-то не особо разумно было привлекать Президента Винницкой торгово-промышленной палаты для подписания каких-то документов по делу, раз он не патентный поверенный (дипломированный специалист интеллектуальной собственности) или не аттестованный судебный эксперт.
- Маркетинговое исследование, которое сделали для Ответчика-2, тоже хромала по качеству оформления. 

Итог.
В силу разных весовых категорий сторон результат суда изначально был бы предсказуем.  
Согласно решению Соломенского  районного суда  г. Киева знак для товаров и услуг «HAPPYBOX» согласно Свидетельству Украины № 175821 от 10 сентября 2013 года является схожим настолько, что его можно спутать с ранее зарегистрированной в Украине торговой маркой Истца «HAPPY MEAL» для таких же и родственных им услуг 43 класса. Суд счел, что торговая марка  «HAPPYBOX» может ввести в заблуждение потребителей относительно лица, которое производит эти продукты питания и предоставляет услуги их доставки. 
Соответственно Соломенский суд и вынес решение о признании Свидетельства № 175821  Ответчика-2  недействительным полностью.

Но на момент публикации этой новости в Госреестре торговых марок Украины Свидетельство Юлии Леонидовны еще действовало. Значит, скорее всего – подана апелляция и это дело будет рассматривать и Апелляционный суд Винницкой области.
Ну что же, посмотрим на решение Апелляционного суда.

(с) Анастасия К., 2015

Новости в тему:
Апелляционная палата против знака СВЯТЕ ДЖЕРЕЛО
Наконец-то Укрпатент вернул себе свой бренд!

Повернутись на Головну сторінку реєстрація торгової марки
Дізнатись все про торгову марку
Отримати штрих-код на товари
Негайна реєстрація авторського права
Отримати патент на винахід чи корисну модель