КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ добился в патентном ведомстве лишения конкурента торговой марки АЛИНА

"Красный октябрь" добился в патентном ведомстве лишения конкурента торговой марки "Алина"

ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" продолжает спор с ЗАО "Кондитерская фабрика "Славянка" из-за торговой марки "Алина". На этот раз "Красный октябрь" одержал победу в Палате по патентным спорам, которая признала предоставление правовой охраны бренду "Алина" недействительным. Напомним, что чуть ранее, в июне текущего года Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск "Красного октября", запретив его конкуренту выпускать шоколад "Алина" и взыскав 300000 руб. компенсации.

Кондитерская фабрика "Славянка" выпускала шоколад "Алина", дизайн упаковки которого, по мнению "Красного октября", схож до степени смешения с этикеткой шоколада "Аленка". Недовольный этим, "Красный октябрь" 25 апреля 2011 года обратился в Палату по патентным спорам с возражением против предоставления правовой охраны  "Алина"(№ 432596) - товарный знак, зарегестрированный в России, 21 марта 2011 года на расположенное в Старом Осколе ЗАО "Кондитерская фабрика "Славянка" в отношении товаров 30 класса МКТУ (кондитерские изделия). С приоритетом от 28 января 2009 года, говорится в материалах Палаты по патентным спорам.

Как утверждал заявитель, спорный знак является сходным до степени смешения со знаком "Аленка" (№ 184515), который принадлежит "Красному октябрю" с 2000 года в отношении однородных товаров. Бренд "Аленка" длительное время интенсивно используется, как ОАО "Красный Октябрь", так и его лицензиатами и, следовательно, существует высокая вероятность смешения знаков на рынке, поскольку потребитель будет вводиться в заблуждение относительно производителя товаров. Кроме того, кондитерская фабрика представила данные опроса ВЦИОМ, согласно которым 37 — 56% респондентов предположили, что шоколад "Алина"  и "Аленка" принадлежат одному производителю и являются одной линейкой продукции.

Правообладатель знака "Алина" — кондитерская фабрика „Славянка“ — не согласился с этими доводами и заявил о том, что „имена Елена, от которого образовано уменьшительное Аленка, и Алина являются разными именами, а выполнение названия на кондитерских изделиях золотым прописным шрифтом является приемом настолько частым, что обосновывать сходство товарных знаков этим доводом неубедительно. "Оспариваемый товарный знак обладает высокой степенью различительной способностью, обусловленной и оригинальным старинным русским костюмом с головным убором-кокошником, в который одета девочка, и яркой цветовой гаммой изображения. Поскольку на каждой упаковке товара,  маркированной оспариваемым товарным знаком, приведена полная информация о производителе, то выводы лица, подавшего возражение о возможности введения данным товарным знаком потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров, является несостоятельными", — аргументировала свою позицию "Славянка".

Тем не менее, изучив материалы дела и заслушав участников, Палата по патентным спорам сочла доводы "Красного октября" убедительными, а также констатировала, что предоставление правовой охраны знаку "Алина" способно ввести потребителя в заблуждение относительно того, кто производит продукцию под этим брендом. В связи с этим предоставление правовой охраны знаку "Алина" признано недействительным полностью.

Источник информации: Интернет

Новости в тему:

John Galliano не смог лишить торговой марки Pirat российского патентного поверенного.
Amazon может свободно использовать торговую марку «App Store».

 

Повернутись на Головну сторінку реєстрація торгової марки
Дізнатись все про торгову марку
Отримати штрих-код на товари
Негайна реєстрація авторського права
Отримати патент на винахід чи корисну модель