Из-за болезни юриста прекращена правовая охрана торговой марки "ЕРЦ"

ЗАО "Единый расчетный центр" добился досрочного частичного прекращения правовой охраны - торговая марка "ЕРЦ", правообладателем которого ранее была московская компания "Региональные системы „ЕРЦ“, говорится в материалах Палаты по патентным спорам.

Ранее спорный знак был зарегистрирован (свидетельство № 267101) на имя ОАО „Региональные системы „ЕРЦ“ в отношении товаров и услуг 9, 35, 36, 38, 41 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Знак и представляет собой совокупность объемного изображения в виде соединенных между собой оригинальным образом букв „Е“,“Р","Ц" и словесного элемента "Единый Расчетный Центр", выполненного буквами русского алфавита стандартным шрифтом и расположенного в одну строку под изобразительным элементом.

ЗАО "Единый расчетный центр" подало  заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Представитель правообладателя заявил 13 января 2011 года "ходатайство об отложении" заседания коллегии Палаты на более поздний срок. Правообладатель мотивировал это тем, что его единственный квалифицированный представитель в этот день участвует в  заседании в Федеральном Арбитражном суде Московского округа. Ходатайство было удовлетворено, а заседание коллегии было перенесено на 28 февраля 2011 года. Однако правообладатель за это время  не представил отзыв по мотивам заявления, содержащий доказательства, подтверждающие использование принадлежащего ему товарного знака в отношении услуг 35, 36 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг, в отношении которых ЗАО "Единый расчетный центр" просил прекратить правовую охрану. На заседании коллегии представитель правообладателя также не пришел, но компания "Региональные системы "ЕРЦ"  в день заседания направило ходатайство о переносе заседания, поскольку представитель компании заболел.

Коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу о том, что это обстоятельство не является уважительной причиной непредставления каких бы то ни было доказательств использования товарного знака, поскольку они могли быть представлены вместе с ходатайством посредством почтовой службы. В связи с этим в удовлетворении ходатайства было отказано.

Палата по патентным спорам сочла, что, не располагая отзывом правообладателя на поступившее заявление, не имеет оснований для вывода об использовании знака. Палата удовлетворила заявление ЗАО "Единый расчетный центр" и досрочно прекратила правовую охрану товарного знака в отношении всех услуг 35, 36 и 42 классов МКТУ.

Источник информации: Интернет

Вы также можете обсудить эту новость  на Форуме  нашего сайта!