Правильная защита в суде своих права по патенту на промышленный образец
Как правильно защищать свои права на патент в суде?
Достаточно нестандартное судебное дело о правах на промышленный образец (сокращенно - промобразец или ПО) было рассмотрено Хозяйственным судом города Одессы, решение было вынесено уже в новом 2021 году.
Суть спора была в следующем.
Истец – юридическое лицо, владелец патента на промобразец № 27068. Патентом защищен внешний вид ленты для систем капельного орошения. Более того, Истец также зарегистрировал торговую марку, под которой производит свои товары. В прошлом году Истцу стало известно о том, что два предприятия заключили между собой договор поставки продукции.
Казалось бы, какое отношение к этому договору имеет Истец, который не является стороной сделки? Однако именно этот договор стал предметом судебного иска, а его стороны – Ответчиками.
Как оказалось, Ответчики заключили между собой договор на поставку продукции определенного вида, а именно лент для систем капельного орошения. Маркированы товары торговой маркой Истца, внешний вид полностью копирует ПО Истца. Естественно, это не понравилось Истцу, и он обратился в суд.
А что же суд?
Вначале Суд пробовал разобраться в происхождении товаров. Истец настаивал на том, что продукция производится и реализуется только им самим, поэтому ее нет в свободном доступе на рынке. С Ответчиками у Истца не было договорных отношений. Опровергнуть этот факт Ответчики не смогли. Но, в свою очередь, Ответчик, который по договору должен быть поставить продукцию, настаивал на том, что производил продукцию по договору самостоятельно еще задолго до получения Истцом патента.
Об изюминках.
Но изюминка этого дела сосредоточена в формулировке исковых требований Истца! Исходя их обстоятельств дела, Вы могли подумать, что этот судебный спор касается защиты прав на промышленный образец. А исковые требования – это прекращение незаконного использования оспариваемого патента и, возможно, материальные претензии.
Однако нет! Истец почему-то решил просить Суд признать договор между Ответчиками фиктивным, в связи, с чем Ответчики должны ему возместить более 20 тысяч гривен упущенной выгоды. По мнению Истца, основание фиктивности договора – отсутствие продукции как предмета сделки у сторон, ведь только Истец мог произвести эти товары. В доказательство своей позиции как раз были приведены зарегистрированная торговая марка и патент.
Ответчики легко смогли доказать факт надлежащего заключения договора и поставки продукции, в связи с чем договор был признан действительным и не фиктивным. Естественно, Суд отказал в удовлетворении иска полностью. Ситуация могла бы обернуться кардинально противоположно, если бы Истец правильно сформулировал свои исковые требования. Ведь дело явно не о фиктивности договора, а о незаконном использовании патента и торговой марки! Но Суд обязан рассматривать дело в рамках исковых требований и не должен выходить за рамки иска.
Мы с радостью поможем Вам запатентовать Ваши решения!
© Оксана Власюк, 2022
Повернутись на Головну сторінку реєстрація торгової марки.Дізнатись все про торгову марку.
Отримати штрих-код на товари.
Почати реєстрацію авторських прав.
Отримати патент на винахід чи корисну модель.