Некоторые решения Укрпатента, к сожалению, явно незаконны

Некоторые решения Укрпатента, к сожалению, явно незаконны. 

Для наглядного примера приведем Вам две уже зарегистрированные торговые марки, они - слева. То, что они сходны до степени смешения - очевидно простому потребителю. Тогда явно, что согласно мнению этого потребителя эти знаки должны принадлежать одному лицу. Но первая  из них - зарегистрирована на украинскую компанию «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ» и кипрскую компанию «ДИАНДРА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД». А вот вторая – на  украинскую компанию «ДРОГЕРИ УКРАИНА». Обе ТМ зарегистрированы для товаров 3-го класса, то есть для производства шампуней. Давайте проанализируем эту ситуацию с точки зрения действующего законодательства. 
В статьи  492 Гражданского кодекса  Украины содержится определение, что такое торговая марка. Как следует из этого определения, основная функция и назначение торговой марки – ОТЛИЧАТЬ. А именно: отличать аналогичные товары и услуги разных производителей (или лиц, которые предоставляют услуги). Поэтому торговая марка прежде всего должна служить “ориентировочным маяком” для потребителя на рынке одинаковых товаров и услуг. Вот мы бы не смогла даже подумать, что шампуни СУЛЬЦИН ФОРТЕ в одинаковой упаковке могут производиться разными производителями!
Далее, Закон Украины “Об охране прав на знаки для товаров и услуг” конкретизирует и развивает смысл статьи 492 ГК. Пункт 3 статьи 6 Закона говорит:  “Не можуть бути зареєстровані як знаки  позначення,  які  є  тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в  Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними  товарів і послуг”. 
Изучаем зарегистрированные знаки!

Торговая марка согласно Свидетельству №198653 была подана 04.11.2014 года.  Торговая марка согласно Свидетельству №205792 была подана  16.07.2015 года.  И следуя требованиям Закона, вторая, соглачно Свидетельству №205792, вообще не должна была быть зарегистрирована! Ведь даже не специалисту видно, что эти торговые марки являются сходными до степени смешения. И подана позже торговая марка должна была получить отказ в регистрации! Но …
Заметим к тому же, что существование сходных до степени смешения торговых марок, которые принадлежат разным лицам и вводит потребителя в заблуждение - это прямое нарушение еще и п. 2 стати 6 выше указанного Закона!

Уточном,  есть "Правила  составления и подачи заявки на выдачу свидетельства Украины на знак для товаров и услуг", которые  раскрывают смысл статей выше указанного Закона. Согласно этих Правил,  обозначение вводит в заблуждение тоогда, когда оно вызывает у потребителя ассоциации, которые не соответствуют действительности. Ведь за каждой ТМ стоит определенная репутация. Если сегодня потребитель купила шампунь СУЛЬЦИН ФОРТЕ и  ему понравилось качество продукта, то он рассчитывает получить такой же результат при второй покупке. Но в этом случае все может закончится печально, ведь один и тот же продукт под тем же названием производится разными производителями. 

По результатам статьи возникает масса вопросов к Укрпатенту! Жаль, что они останутся без ответа! (

 
© Оксана Власюк , 2017

Новости в тему:
Как два Флагмана делили лидерство.
Подводные камни предварительной проверки

Повернутись на Головну сторінку реєстрація торгової марки
Дізнатись все про торгову марку
Отримати штрих-код на товари
Негайна реєстрація авторського права
Отримати патент на винахід чи корисну модель