В Украине и России у кафе проблемы с авторскими правами на песни

В Украине и России у кафе проблемы с авторскими правами на песни!

В прошедшую пятницу, 28 сентября этого года, к нам обратился наш Клиент по регистрации торговой марки. пиццерия "Х... - пицца". Согласно полученной информации к ним пришли с проверкой соблюдения авторских прав представители одной из Организаций коллективного управления авторскими правами (ОКУАП). И потребовали предъявить документы о том, какие есть основания у кафе на воспроизведение музыкальных произведений.

Мнение Агентства "Украинские торговые марки" об этом.
Первое:  если используете чужой объект авторского права, использование которого предполагает авторские отчисления, то платить надо и придется.
Второе: платить надо, если неправомерно используее. Потому как есть множество музыкальных произведений, авторы которых или утратили право на их защиту в силу даности. Или вообще бесплатно распространяемая музыка, авторы которой не требуют отчислений и не ограничивают ни само использование, ни еще какие-то авторские права на музыку.
Третье: денег в стране мало. Бюрократии - много. Естественно, что будут усиливаться конрольные функции с целю выбивания денег. Ну, как пример,  теперь и ОКУ-лы стали активно взялись выбивать деньи с малого и среднего бизнеса. И процесс это будет нарастать.

Так, например из Росси сообщают, что РАО (Российское авторское общество) потребовало в 90 тысяч рублей от орловского кафе компенсацию за публичное исполнение песен Джона Леннона, Пола Маккартни, Владимира Кузьмина и других извнстных исполнителей.  А так как кафе не жалало платить, а РАО решило отстаивать авторские права исполнителей, то стороны встретились в арбитражном (на украинский манер - хозяственном) суде.
Далее события развивались нестандарно.
Во-первых,  РАО в суде документально доказало, что выше перечисленные и другие  исполнители входят в список тех, чьи права оно имеет право защищать.
Во-вторых, кафе не согласилось с подсудностью.
Так что суд был непростым. Российская судья Елена Волкова, с нашей точки зрения, приняла весьма правильной решение отказать в рассмотретии этого дела. При этом она аргументировала позицию суда следующим:
- Ррбитражному (хозяйственному) суду подведомственны дела по экономическим спорам с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
- Согласно устаным документам "Российское авторское общество" -  это  некоммерческая организация, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей прибыль между своими членами.
- Иск был подан в защиту прав не юридических, а физических лиц (сами певцы, чьи права якобы нарушены - физические лица). А поэтому такой спор арбитражному суду просто неподсуден.
- И идти РАО с гражданским иском в районный суд общей юрисдикции. Где, возможно, претензии РАО найдут поддержку.

Выводы и рекомендации Агентства как ОКУ-лам так и Клиентам:
- При обращении в суды ОКУ-лам необходимо правильно выбирать подсудность в зависимости от того, в защиту чьих прав они выступают. 
- Кафе "Х... - пицца" и другим нашим Клиентам надо пересмотреть свой подход к авторским правам и использовать ту музыку, на которую заведомо известно, что ОКУ-лы не могут и не смогут иметь прав представлять права исполнителей и / или изготовителей фонограмм, получать вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм в коммерческих целях. Это часто - классическая музыка, народная музыка, музыка, на которую не требуется разрешения автора и которая свободно распространяется (не путать со свободным скачиванием!). Я уверен, что есть множество хорошей музыки, с которой у вас не будет проблем.

(с) Яна Кондратюк, 2012

Новости в тему:
Россия: 2 года лишения свободы за нарушение авторских прав.
Патент на стаканчик совершит революцию в чайном деле.

Повернутись на Головну сторінку реєстрація торгової марки
Дізнатись все про торгову марку
Отримати штрих-код на товари
Негайна реєстрація авторського права
Отримати патент на винахід чи корисну модель