ВАС не стал браться за спор о торговых марках Cristal и Kristal

Высший Арбитражный Суд отказался еще раз рассмотреть спор между Роспатентом и французским производителем суперпремиального шампанского Cristal компанией Champagne Louis Roederer (А40-32342/2010). Вчера он опубликовал определение об отказе в передаче дела в высшую инстанцию.

Заявление было подано Champagne Louis Roederer, добивавшейся пересмотра актов судов трех инстанций, единодушно вставших на сторону Роспатента, который отказал французам в охране товарного знака Cristal. В качестве третьего лица к делу привлечено ФКП "Союзплодоимпорт", по жалобе которого и было принято соответствующее решение. "Союзплодоимпорт" считает, что бренд Cristal сходен до степени смешения его с водочным товарным знаком Kristal, и предложил французам платить роялти за ввозимое шампанское.

Пока неясно, какие именно аргументы будут фигурировать в тексте определения об отказе в передаче в президиум (пока на сайте Высшего Арбитражного суда есть только сообщение об отказе дела на рассмотрение президиума), но, возможно, это связано с тем, что ВАС уже рассматривал спор вокруг бренда Cristal. В марте он отправил на пересмотр дело ВАС-9861/2010: требования Champagne Louis Roederer были схожими, но заявление о пересмотре тогда подал "Союзплодоимпорт", так как в рамках этого дела французы выиграли спор во всех трех инстанциях.

В настоящий момент рассмотрение этого дела приостановлено. Арбитражный суд г. Москвы (делом занимается судья Наталья Карева) принял решение о проведении судебной экспертизы, о которой ходатайствовала Champagne Louis Roederer. Патентный поверенный  Мария Андреева должна определить, есть между товарными знаками фонетическое, семантическое и графическое сходство.

Спор по поводу Cristal и Kristal идет уже более трех лет. В июне 2008 года ФКП "Союзплодоимпорт" подало в Палату по патентным спорам возражение на предоставление правовой охраны товарного знака Cristal (международная регистрация номер 141885) компании Champagne Louis Roederer. В феврале 2009 года палата вынесла решение признать правовую охрану марки Crisral в России "недействительной полностью", так как она сходна до степени смешения с маркой Kristal, зарегистрированной за "Союзплодоимпортом".

Похожие новости:
Кипрский оффшор вступился в Роспатенте за благопристойность русского языка.
Forbes защищает свою торговую марку от дагестанского клона.