Патент на изобретение или жизнь, иногда вопрос стоит именно так

Жизнь или патент на изобретение?

Недавно некоторые украинские издания поднимали вопрос, что патент на изобретение, когда он выдан на лекарственные препараты, служат не только для защиты прав изобретателей. Такой патент может иметь целью получение сверхприбыли их владельцами. Давайте на примере одного из судебных споров посмотрим: а в чем проблема? Комментирует ситуацию Патентный поверенный Яна Кондратюк.

О каком патенте на изобретение речь?
Возьмем для примера Решение Хозяйственного суда города Киева от 06 марта 2017 по делу № 910 / 10050/16. Предмет его - как раз патент на изобретение. Стонами спора были:
Истец: Благотворительная (сразу обратите внимание – благотворительная!) организация «Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ / СПИД». Интересно еще и то, что Истец - исполнитель Общегосударственной целевой социальной программы противодействия ВИЧ-инфекции / СПИДа на 2014-2018 годы.
Ответчик 1 на момент подачи иска: Государственная служба интеллектуальной собственности Украины. На момент написания – она ликвидирована. А ее правопреемник - Министерство экономического развития и торговли Украины, вот оно сейчас и Ответчик.
Ответчик 2: Американская корпорация AbbVie Inc. С чистой годовой прибылью в 2016 году в размере 25,5 млрд долларов США. Для понимания этой горы денег напомним, что доходы государственного бюджета Украины в 2016 году составили 616,275 миллиарда гривен, а это жалкие 23,3 млрд долларов США.
Предмет спора: признание недействительными патентов Украины на изобретение №85564 и № 89220 . Что это за патенты? А это как раз патенты, защищающие лекарственные препараты для больных СПИДом. И Благотворительная организация хотела провести судебную экспертизу и отменить эти патенты.
Что же так не понравилось в этих патентах Благотворительной организации? А не понравились цены на эти американские препараты. Потому как в мире известны другие аналоги этих препаратов значительно дешевле! Не будем вникать в долгие и весьма загадочные рассуждения судьи Хозяйственного суда города Киева Марченко Оксаны Владимировны. Отметим только то, что просто режет глаза:
- По мнению Оксаны Владимировны у Благотворительной организации «Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ / СПИД» (исполнителя Общегосударственной целевой социальной программы противодействия ВИЧ-инфекции / СПИДа): нет никаких нарушенных прав или охраняемых законом интересов (!!!), чтобы выступать от имени потребителей лекарств. Ну, как бы она же не больна СПИДом (((
- Ну, а нам особенно понравилось то, что судья Хозяйственного суда города Киева Оксана Марченко решила, что назначение Судебной экспертизы по патентам будет затягиванием судебного процесса. Во как! Т.е. если в патенты выданы с нарушением закона – это не важно? Важно - чтобы Истец не нервничал якобы слишком долго? (((

Состояние споров.
Понятно, что Благотворительная организация «Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ / СПИД», исполнитель украинской Общегосударственной целевой социальной программы противодействия ВИЧ-инфекции / СПИДа, проиграла в Хозяйственном суде Киева (а потом и в Апелляционном Хозяйственном суде Киева) американкой корпорации с чистой годовой прибылью в размере 25,5 млрд долларов США. А Вы сомневались? (

Итого Вопросов два:
1) Насколько вообще этично получение сверхприбылей на смертельно опасных заболеваниях?
2) Почему в Украине не создаются механизмы преодоления патентных прав в случае, когда лекарства от смертельно опасных заболеваний защищены патентами?
Вопросы, конечно, в пустоту. Но они есть. И никуда от них не деться. Пусть они остаются пока на совести соответствующих судей и госчиновников.

Новости в тему:
Псевдоним и Ник - как торговая марка, возможно ли?
Сколько ВОЛЯ-КАБЕЛЬ заплатит за чужие авторские права?

Повернутись на Головну сторінку реєстрація торгової марки
Дізнатись все про торгову марку
Отримати штрих-код на товари
Негайна реєстрація авторського права
Отримати патент на винахід чи корисну модель