Торговая марка RAFFAELLO в суде

Торговая марка Raffaello проиграла в суде компании ЛАНДРИН

Судебные процессы между компаниями "Соремартек С.А." (Бельгия) и ЗАО «Ландрин» (Россия) в украинских судах по поводу международной торговой марки № 798984 проиграла бельгийская компания «Соремартек С.А.». Знак по этой регистрации представляет собой изображение конфеты "Raffaello", он приведен ниже на этой странице. И не удивляйтесь! Регистрация товара как торговой марки - распространенная практика. Примеры таких регистраций товара - есть у нас на сайте по ссылке.
Как так случилось, что всемирный бренд проиграл? Давайте разбираться.

Украинские суды и торговые марки

Судебная система Украины - переживает кризис. И все же, хотя не так часто, как хотелось бы, но - принимает решения на основании Закона. А не не на основании количества данных денег. Так что - проблески разума в ней часто бывают. Поэтому очень хочется надеяться, что в этом споре победил Закон, а не деньги. Хотя и очень сомнительно. Но очень хочется надеяться, т.к. Закон именно в этом случае был на стороне российской кондитерской компании "Ландрин".
А если уж совсем точно, то, с нашей точки зрения, компания "Соремартек С.А." (Бельгия) избрала в Украине (да и только ли в ней ?) настолько неудачный подход к защите своей интеллектуальной собственности, что внешне все выглядело следованием принципу "Мы крупная международная компания - задавим всех"!
Но, обратите внимание на тенденцию! Украинские суды в прошлом году и в начале этого года больненько пощелкали по носу всемирной Google Inc. Хорошо погоняли ее по украинским судам. Потому как даже всесильной корпорации Гугл надо знать досконально предмет сора! Т.е. - особенности регистрации и отмены регистрации украинского домена UA)! А уж потом идти в суд с Иском. А не наоборот!
А теперь украинские суды еще и больно щелкнули по носу как бельгийской "Соремартек С.А."! А значит и вообще всей богатейшей итальянской группе "ФЕРЕРРО": надо уметь и регистрировать и защищать свои бренды! Очень похвальная тенденция украинских судов. Глядишь, так вообще в наших судах Закон чтить начнут? Но вернемся к бренду "Raffaello".

С нашей точки зрения, для "Соремартек С.А." проигрыш судебного дела был предопределен. Дело в том, что международная изобразительная ТМ № 798984 (изображение конфеты "Raffaello" (внешний вид конфеты "Рафаелло") была зарегистрирована с явным нарушением Закона Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг".

Как быстро начать регистрацию бренда?

Позвоните 0987733353, напишите в Telegram, Viber, Skype или на info@tm.ua

Об участниках этого спора вокруг торговых марок

Компания "Ферреро".
Торговая марка "Raffaello" широко известна как в Украине, так и за ее пределами. Если точно, то вообще - всемирно известна. Реклама на телевидении сделал свое дело. А бельгийская компания "Соремартек С.А.", в свою очередь, является владельцем целого ряда брендов концерна "Ферреро". Если точно, то таких международных знаков у "Соремартек С.А." по состоянию на 29.03.2012 года аж 230. И некоторые из них содержат как название, так и изображение этой конфеты. Международная регистрация торговых марок - наверное, это излюбленное занятие Соремартек. Зачем так много и не всегда грамотно? Почему нет индивидуальной работы с каждым знаком в каждой стране?
Видимо, в связи с отсутствием индивидуальной работы с каждым знаком в каждой стране, печальная судьба и постигла ТМ по международной регистрации № 798984 в Украине. Наши суды - ее признали недействительной.
Ниже слева - мы приводим ее изображение. ТМ была заявлено скромно: по одному 30-му классу, для товаров "Pastry and confectionery, chocolate articles, ice creams" (мучные кондитерские изделия, кондитерские изделия, шоколадные изделия, мороженное). Но уже сразу на 54 государства (их двухбуквенные коды - AG, AL, AM, AT, AZ, BA, BG, BT, BY, CH, CU, CZ, DK, DZ, EE, EG, ES, FI, FR, GB, GE, GR, HR, HU, IE, IS, KE, KG, KP, KZ, LI, LR, LS, LT, LV, MA, MC, MD, ME, MK, MN, MZ, NO, PL, PT, RO, RS, RU, SD, SE, SG, SI, SK, SL, SM, SZ, TJ, TM, TR, UA, UZ, VN, YU, ZM). Украины дала регистрацию этому товарному знаку. Но не все страны поступили так же. Например Венгрия, Чехия и Великобритания (что наиболее показательно!) - отказали в регистрации.
Прадед сегодняшних владельцев, Пьетро Ферреро, он же - основатель итальянской компании "Ферреро", появился на свет в 1898 году в небольшой коммуне (поселке) Фарильяно, что в итальянском регионе Пьемонт. Небольшой семейный бизнес (бар-закусочная) в итальянском городе Альба переходит ему по наследству от родителей. Вместе с женой Пьерой они изобретают вкуснейший деликатес - крем на основе перетертых лесных орехов, который получил название «Gianduja». Этот крем был предшественником крема под всемирно известным брендом "Nutella". Успех впечатляет: менее чем за год работы семьей продано свыше ста тонн продукта. Соответственно получилось так, что маленькое производство уже не могло удовлетворить растущий спрос. Поэтому 14 мая 1946 года становится днём официального рождения первой фабрики "Ферреро" во главе с Пьетро Ферреро. Именно его изобретательность в создании новых кондитерских изделий и стала двигателем компании. Тезка прадеда и его правнук - итальянский бизнесмен Пьетро Ферреро до 2011 был исполнительным директором группы "Ferrero". Он руководил компанией вместе со своим братом Джованни. К сожалению, 48-летний Пьетро Ферреро в апреле 2011 года погиб в Южной Африке при загадочных обстоятельствах. Существует версия, что Пьетро Ферреро, который был большим поклонником езды на велосипеде - погиб во время велосипедной прогулки. Именно его отец, 85-летний Мишель Ферреро, сын того самого первого Пьетро Ферреро, самый богатый человек Италии - и превратил "Ferrero" в мировой супер-бренд с годовым оборотом свыше 9 миллиардов долларов. Руководство группой "Ferrero" полностью возложено на младшего брата г-на Джованни Ферреро.

Российская кондитерская компания "Ландрин".
Закрытое акционерное общество "Ландрин" занимает второе место в мире после компании "Ферреро" по объемам выпуска и разнообразию номенклатуры выпускаемой кондитерской продукции. Петербургская кондитерская фабрика "Ландрин" была построена в 2003 году. Владельцем петербургской компании ЗАО "Ландрин" является Игорь Маркитанов. Интересно, что ранее он был дистрибьютором итальянского концерна "Ferrero" в Северо-Западном регионе. Какая кошка или собака пробежала между кондитерами - неизвестно. Но в 2007 году, Игорь Маркитанов начал выпуск вафельных конфет с кокосовой начинкой и миндальным орехом под названием "WAFERATTO" по аналогии с ТМ "RAFFAELLO". Очень скромно: он решил потеснить своих бывших партнеров в их родном сегменте. Одно время участники рынка скептически оценивали перспективы нового проекта Игоря Маркитанова. И ошибались! Петербургская кондитерская фабрика "Ландрин" не зря была оснащена самым современным оборудованием и использовала качественное сырье из Германии и той же Италии. Потребители в начале оценили качество продукции фабрики "Ландрин" на шоколадных яйцах. Потом дело дошло и до другой продукции. Ну, и далее - российская "Ландринъ" решает продолжить свою экспансию на юг и заявляет о том, что планирует строительство кондитерской фабрики в Украине. Игорь Маркитантов в начале 2011 года заявляет о своих планах в России провести модернизацию петербургского производства. Для этого там будет установлена новая линия по производству их товара-локомотива - шоколадных яиц. И также заявил о намерении инвестировать в проект кондитерской фабрики в Украине до 10 миллионов евро. В Украине планируется построить кондитерскую фабрику мощностью 50 млн. шоколадных яиц в год. Кстати, что занимательно, поставщиком оборудования скорее всего будет итальянская компания. Проект в Украине Игорь Маркитантов планирует реализовать за три года.

И спор разгорелся, конечно же, вокруг конфет под названиями "Raffaello" и "WAFARETTO" от "Landrin", а бельгийская компания "Соремартек С.А." и российская кондитерская компания "Ландрин" стали участниками многолетних судебных разбирательств в Украине.

Что по торговым маркам решили суды

• Хозяйственный суд г. Киева. Решение от 03.02.09. Этот суд первой инстанции счел обстоятельства дела следующими.
Компания Соремартек С.А. в мае 2008 года, как владелец знака по международной регистрации № 798984 обратилась в Хозяйственный суд Киева с Иском к ЗАО "Ландрин" с требованием прекратить использование знака (№ 798984) в кондитерских изделиях и на их упаковке. А также просила запретить дальнейшее использование этого знака (№ 798984) в кондитерских изделиях и на их упаковке. Хозяйственный суд Киева своим определением от 19.05.2008 г. по указанному выше Иску возбудил производство по делу № 12/136 и назначил рассмотрение дела на 08.07.2008р. Так все и началось.
Закрытое акционерное общество "Ландрин" не согласилось с Иском COPEMAPTEK C.A. и подало Встречный иск о признании недействительным полностью на территории Украины международной ТМ № 798984 с момента подачи заявки на ее регистрацию.
Решением Хозяйственного суда города Киева от 03.02.09 первоначальный Иск Соремартек С.А. был удовлетворен полностью.
А вот в удовлетворении Встречного иска ЗАО "Ландрин" Хозяйственным судом г. Киева было отказано полностью.
Но ЗАО "Ландрин" такой поворот событий не выбил из колеи. Оно оправданно продолжало считать регистрацию № 798984 проведенной с нарушениями закона Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг". И твердо хотело добиться признания этой регистрации недействительной на территории Украины. Похвальная настойчивость была основана и на том, что: а) украинскиезаконы надо знать, и б) российское ЗАО "Ландрин" - явно не мальчик для бития.
Далее дело перешло в Апелляционную инстанцию - Киевский апелляционный хозяйственный суд.
• Киевский апелляционный хозяйственный суд Согласно выводам этого суда знак по международной регистрации № 798984 не имеет различительной способности для товаров, для которых он зарегистрирован. Суд мотивировал этот вывод тем, что это обозначение воспринимается как реалистическое изображение любого товара из заявленных товаров: кондитерского или шоколадного изделия (печенье, пирожные, конфеты и т.п.), или мороженого круглой формы с обсыпкой. Также суд счел, что знак по международной регистрации № 798984 не приобрел различительную способность в результате использования. И поэтому счел Встречный иск ЗАО "Ландрин" обоснованным. И принял решение признать международную регистрацию № 798984 недействительной в силу несоответствия зарегистрированной знака условиям предоставления правовой охраны Украины. Напомним, что абз.1 пункта 2 статьи 6 Закона Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг" говорит об этом так: Согласно этому Закону не могут получить правовую охрану также обозначения, которые обычно не имеют различительной способности и не приобрели таковой вследствие их использования.
Интересной была попытка Соремартек С.А. воспользоваться исковой давностью и на основании этого дезавуировать Встречный иск от ЗАО "Ландрин". И вот как это истрактовал Киевский апелляционный хозяйственный суд.
Согласно ст.ст. 13, 14 Закона "Об охране прав на знаки для товаров и услуг" государственная регистрация торговой марки осуществляется путем публикации сведений о выдаче Свидетельства, внесение сведений о знаке в Реестр и выдачи самого Свидетельства.
Согласно ч. 2 (4) ст. 3 Мадридского соглашения международное бюро регистрирует товарные знаки в международном Реестре. Сведения о зарегистрированных знаки публикуются в периодическом журнале, издаваемом Международным бюро.
Поскольку вопреки требованиям п. 2 ст. 6 Закона Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг" Департамент не отказал в предоставлении правовой охраны знака № 798984 в соответствии со ст. 5 (1) (2) Мадридского соглашения, то международная регистрация может быть признана недействительной только в судебном порядке.
В данном случае защита нарушенных прав и охраняемого законом интереса ЗАО "Ландрин" возможен только путем признании недействительной международной регистрации № 798984 на территории Украины в полном объеме и возложении на Департамент обязательства направить Международному бюро уведомление о признании указанной регистрации недействительной.
Учитывая, что компания просила запретить импорт и использование на территории Украины обозначения, сходного настолько, что его можно спутать со знаком по международной регистрации № 798984 в кондитерских изделиях производства "Ландрин", а также то, что указанные требования предъявляются к ООО "М 15", которое осуществляло продажу кондитерской продукции производства компании "Ландрин" на территории Украины, то Решение по делу может повлиять на права и обязанности ООО "М 15", как импортера и продавца указанной кондитерской продукции на территории Украины.
Апелляционный хозяйственный суд пришел к выводу, что такой запрет нарушает права и охраняемые законом интересы ООО "М 15", которое не имеет возможности реализовать свои права по контракту № UС/2010-1 от 11.01.2010 и осуществлять импорт и продажу указанной кондитерской продукции, также является экономически невыгодным для ООО "М 15" и украинских потребителей, которые ограничены в выборе кондитерской продукции на украинском рынке.
Суд апелляционной инстанции также отметил, что утверждение суда первой инстанции о начале течения срока исковой давности для ЗАО "Ландрин" и ООО "М 15" с 20.02.2003 не соответствует имеющимся материалам дела, является ошибочным и свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.
После регистрации знака возникают только права у владельца этого знака. Право же требовать признания такой регистрации недействительной возникает у третьих лиц после того, когда они узнали как о факте регистрации, так и о том, что такая регистрация нарушает их права или охраняемые законом интересы.
Согласно ч. 6 заключительных и переходных положений ГК Украины, правила Гражданского кодекса Украины об исковой давности применяются к искам, срок предъявления которых, установленный законодательством, действовавшим ранее, не истек до вступления в силу этим Кодексом.
К указанным правоотношениям суд Апелляционной инстанции применил нормы ГК Украины относительно сроков исковой давности.
Согласно ст. 257, 261 ГК Украины общая исковая давность устанавливается продолжительностью в 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.
Международные договоры, действие которых распространяется на территорию Украины и действующее законодательство Украины не содержит положений, которые отождествляли бы дату вступления международной регистрации ТМ в силу с датой начала течения срока исковой давности.
Относительно ЗАО "Ландрин" и ООО "М 15" начало течения срока исковой давности определены не с момента регистрации оспариваемого знака, а с момента, когда ЗАО "Ландрин" и ООО "М 15" узнали, что указанная ТМ может нарушать их права.
В материалах дела имеется приказ № 8 от 13.09.2007 о приостановлении выпуска конфет "Ландрин классик" в определенной упаковке в связи с претензиями компании Соремартек С.А. (Письмо компании № 790112 от 12.09.2007).
По заключению суда Апелляционной инстанции, о невозможности начала течения исковой давности для ЗАО "Ландрин" с 20.02.2003 и о том, что срок исковой данности при любых условиях для ЗАО "Ландрин" мог начаться не ранее 12.09.2007 свидетельствует то, что:
- Компания ЗАО "Ландрин" создана 01.04.2005, что подтверждается, в частности, свидетельством о государственной регистрации ЗАО "Ландрин";
- ЗАО "Ландрин" вообще не осуществляет какой-либо хозяйственной деятельности на территории Украины (в том числе не осуществляет ни изготовления продукции (конфет), ни их продажи);
- Официальным изданием Международного бюро является печатное издание "Gazzette", которое выходит ограниченным тиражом и распространяется только по подписке. Это издание не выходит ни русским, ни украинским языками;
- В Украине и в России указанная информация официально не оглашается;
- Компания является лишь владельцем Свидетельства и сама не осуществляет производства и распространения указанной продукции.
- Информационные базы, размещенные в сети Интернет, не являются официальными. Отдельно следует отметить, что поиск оспариваемого обозначения требует введения критериев, которые в данном случае не были общедоступными, а сам поиск был бы затруднен в силу самого характера знака: отсутствие словесного обозначения и неизвестности ее владельца;
- Любых спорных ситуаций между сторонами до сентября 2007 г. не было.
А потому Апелляционный хозяйственный суд пришел к правильному выводу, что начало течения срока исковой давности для ЗАО "Ландрин" следует отсчитывать от даты письма по ТМ № 790112, а именно от 12.09.2007 г., ссылка на которое содержится в ранее упомянутом Письме компании № 790112 от 12.09.2007.
• Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ)
Этот суд поставил жирную точку на этом деле 19 января 2011 года.
ВХСУ в составе коллегии трех судей, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрел Кассационные жалобы COPEMAPTEK CA и Закрытого акционерного общества "Ландрин" на решение Киевского апелляционного хозяйственного суда от 01.11.2010 г. и на решение Хозяйственного суда города Киева от 17.09.2010 г. по делу № 12/136-9/28 Хозяйственного суда города Киева по иску COPEMAPTEK C.A. к Закрытому акционерному обществу "Ландрин" о прекращении нарушения прав интеллектуальной собственности на товарный знак согласно международной регистрации № 798984 и запрете совершения действий и соответственно встречного иска Закрытого акционерного общества "Ландрин" о признание недействительной международной регистрации № 798984.
Высший хозяйственный суд Украины подчеркнул, что товарный знак - это обозначение, которым маркируются товары для отличия товаров разных производителей. Что же касается формы товара, то она может защищаться патентами на промышленные образцык, которые являются другими, отличными от товарных знаков объектами права интеллектуальной собственности. То есть, товарный знак не может быть одновременно формой или изображением формы товара, для которого он зарегистрирован.
Таким образом Высший хозяйственный суд Украины согласился с выводами Киевского апелляционного хозяйственного суда, поскольку изобразительный знак COPEMAPTEK CA воспроизводит реальное изображение товара, для которого он зарегистрирован, с чем соглашается его владелец, то такой знак не соответствует условиям предоставления правовой охраны. А следовательно, и международная регистрация № 798984 должна быть признана недействительной на территории Украины. Своим решением ВСХУ оставил в силе и без изменений решение Киевского апелляционного хозяйственного суда от 01.11.2010 по делу № 12/136-9/28. Мы процитируем ниже это решение.

Заказать регистрацию торговой марки

Решение ВХСУ по спору вокруг торговой марки Raffaello

• • В удовлетворении первоначального Иска Соремартек С. А. отказать полностью.
• • Встречный иск Закрытого акционерного общества «Ландрин» удовлетворить в полном объеме.
• • Иск Общества с ограниченной ответственностью «М 15» (оно выступало на стороне ЗАО "Ландрин") удовлетворить в полном объеме.
• • Признать недействительным полностью на территории Украины международную регистрацию № 798984, принадлежащую Соремартек С. А. (SOREMARTEC SA) с момента подачи заявки.
• • Обязать Государственный департамент интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины направить в Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности уведомления о признании недействительным на территории Украины международной регистрации № 798984, принадлежащую Соремартек С. А. (SOREMARTEC SA) с момента подачи заявки.
• • Взыскать с Соремартек С. А., Бельгия, (SOREMARTEC SA, Belgium) в пользу Закрытого акционерного общества «Ландрин», Российская Федерация, (193079, г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., 104/41, лит. Л) 127 , 50 грн. государственной пошлины за подачу искового заявления и жалобы, 118 грн. расходов на информационно техническое обеспечение судебного процесса и 10152,00 грн. стоимости проведения судебной экспертизы.
• • Взыскать с Соремартек С. А., Бельгия, (SOREMARTEC SA, Belgium) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М 15» (юр. адрес: 08132, Киевская обл., Киево-Святошинский район, г. Вишневое, ул. Киевская, д.. 8, код ЕГРПОУ 31593859, факт. Адрес: 02660, г. Киев, ул. М. Расковой, 19) 127,50 грн. государственной пошлины за подачу искового заявления и жалобы, 118 грн. расходов на информационно техническое обеспечение судебного процесса.
• • Выдача приказа поручить Хозяйственному суду г. Киева.
• • Материалы дела № 12/136-9/28 вернуть в Хозяйственный суд г. Киева.
Решение вступает в силу с момента провозглашения.

Интересное дело. И практикующим юристам стоит изучать его!
Возможно, Вам также будут интересны статьи:
• Злоупотребление монопольным положением - карается законом. Нельзя злоупотреблять монопольным положением - таков Закон.
• Суд по доменам pegintron.com.ua и schering-plough.com.ua. Бренды защищают свои адреса.
• Суд за домен parkovemisto.com.ua. Доменный спор с комментариями Юриста Агентства.

© Кондратюк И.В., 2012
Исключительные авторские права на публикацию и обнародование этой Статьи принадлежат ООО "Украинские торговые марки".

Давайте начнем правильную регистрацию Вашей торговой марки!