Изобретение или полезная модель - что запатентовать?

Как легко и быстро начать патентование промобразца?

Законодательство Украины про изобретение и полезную модель

Законодательство Украины устанавливает, что могут быть защищены патентом такие объекты права ИС, как изобретение и полезная модель.
Итак, какое Законодательство и как регулирует ИЗ и ПМ? Все просто. Это:
• Гражданский кодекс Украины (сокращенно ГКУ) вступивший в силу в 2004 года уже в новой редакции, заменившей пост-СССР-овский вариант. Давайте рассмотрим, что предусматривает он в текущей редакции, действующей на 01.06.2020 г.
- Статья 420 ГКУ предусматривает, говоря про объекты права интеллектуальной собственности (сокращенно - ИС), что есть такие объект как: изобретения, полезные модели.
Обратите внимание: объекта два, они предусмотрены ЦКУ.
- Статья 459 ГКУ посвящена Изобретению. И предусматривает, при каких условиях ИЗ и ПМ пригодны для приобретения права ИС.
И предусматривает в п. 1 этой Статьи, что ИЗ будет пригодным для приобретения права ИС на него, если оно: является новым, имеет изобретательский уровень и пригодно для промышленного использования. Итак - три критерия.
Далее п. 2 ст. 459 ГКУ предусматривает, что объектом изобретения может быть продукт (устройство, вещество и т.п.) или процесс в любой сфере технологий.
Интересен и п. 3 ст. 459 ГКУ. Он предусматривает, что иным, уже специальным Законом, могут быть установлены продукты и процессы, которые не являются пригодными для патентования. Опс! Обратили внимание? ЦКУ сказал, что по ИЗ могут быть исключения: что-то нельзя запатентовать как ИЗ.
- Статья 460 ГКУ посвящена Полезной модели. И предусматривает, как приобретаются права ИС на нее.
Далее п. 1 ст. 460 ГКУ устанавливает, что ПМ считается пригодной для приобретения права ИС на нее, если она является новой и пригодной для промышленного использования. Опс! Странный пункт о некоем загадочно-волшебном "изобретательском уровне" пропал. И это - хорошо. Чем меньше условий, тем проще запатентовать.
Далее уже п. 2 ст. 460 ГКУ предусматривает, что объектом полезной модели может быть продукт (устройство, вещество и т.п.) или процесс в любой сфере технологии. Один в один, как по ИЗ.
Интересен и п. 3 ст. 460 ГКУ. Он точно так же, как в ст. 459 ГКУ предусматривает, что иным, уже специальным Законом, могут быть установлены продукты и процессы, которые не являются пригодными для получения патента на них. Опс! Обратили внимание? ЦКУ и по ПМ сказал, что могут быть исключения: на на все можно получить патент!
- Статья 462 ГКУ предусматривает, что приобретение права ИС на ИЗ и ПМ удостоверяется патентом. Запомним это! Документ назван Патентом. Т.е. одним словом, без всяких там прилагательных или уточнений.
• Закон Про охорону прав на винаходи і корисні моделі (далее - Закон про ИЗ и ПМ) - это второй основной документ. Это - именно тот выше упомянутый специальный закон. Вот он-то, по логике, и должен детально по ИЗ и ПМ разложить, что и как. Давайте посмотрим, раскладывает или нет?
Статья 1 этого специального Закона по ИЗ и ПМ предусматривает (цитируем дословно его в редакции, действующей на 01.06.2020 г.):
патент (патент на винахід, деклараційний патент на винахід, деклараційний патент на корисну модель, патент (деклараційний патент) на секретний винахід, деклараційний патент на секретну корисну модель) - охоронний документ, що засвідчує пріоритет, авторство і право власності на винахід (корисну модель);.
И делаем Вывод № 1: Закон "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" - старый. И он уже в своей 1-й статье ПРОТИВОРЕЧИТ действующем (уже 16 лет) Гражданскому кодексу Украины. Правда, круто?
И делаем Вывод № 2: 16 лет прошло впустую. И зомби-идиоты из Госслужбы интеллектуальной собственности, потом - из Госдепартамента ИС, потом - из МЭРТ, "рулившими" правоотношениями в ИС, так и не нашли время поправить Закон про ИЗ и ПМ. Позорище на весь мир. Ну как Патентный поверенный может объяснить иностранцу, что в Кодексе - одно, а подчиненном ему Законе - иное? Никак.
И делаем Вывод № 3: и Укрпатент, эти 16 лет работающий в кривом законодательном поле - тихонечко отстранился от этой ситуации. Не-е-е-т, автор не так наивен! И понимает, что Укрпатент бумажку правильную в папочку положил. И чуть что скажет "Мы писали, Мы просили, Мы требовали!" Но тут выплывает одна интересная зацепочка. В конце 2019 года Правительство Гройсмана как из пушки "ударило" по Заявителям новыми госсборами! Госсборы по торговой марке, промышленному образцу, ИЗ и ПМ подняли в 3-4 раза! Варвары! Твари бессовестные! Ограбили Изобретателей и маленький, крошечный плюс малый Бизнес так, что и иной рэкет так не ограбит! :(
"Браво" Укрпатенту! Этим поднятием госсборов они и показали свое истинное лицо. Верне - рожу. Понятно, что это повышение "провернули" не простые эксперты или даже начальники отделов. Внимательно смотрим на ФИО Руководства Укрпатента 2017-2019 и понимаем, кто АВТОРЫ этого паскудства.
И прошу Читателей извинить меня за эмоции. Иной Читатель раздраженно спросит: "А что Патентный поверенный Кондратюк сделал по этому поводу?". Сделал, что мог. Написал Петицию в Кабмин с просьбой отмены этого паскудста. Собирал подписи, теребил Клиентов и общественность с просббами поддержать. Но... Не ту страну назвали Гондурасом... Звериные госсборы - так и остались. Читаем "Размазня" Антон Палыча Чехова. И понимаем, почему у меня не могло получиться.
• Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель (сокращенно - Правила составления). А вот этот подзаконный нормативный документ - на самом деле и призван развеять сумрак. И, теоретически, он бы должен разьяснить, что может, и что не может быть ИЗ и ПМ. НО! Опять это НО. Но если бы его своевременно те же вышеуказанные деятели Госсистемы ИС вкупе с Укрпатентом своевременно обновляли и приводило в соответствие с Законом про ИЗ и ПМ и ГКУ, то был бы толк. А так... А так Заявитель - Изобретатель даже с двумя высшими образованиями (высшим техническим и высшим юридическим) вскипятит себе мозг, сравнивая три нормативных документа в попытке понять, какой из них сейчас способен ответить на вопрос "А как правильно?". Поверьте, что и у Автора этой Статьи мозг закипает от этого садо-мазо-идиотизма, внедренного в Патентное право украинской бюрократией. А знаете для чего это все натворили? Бюрократы украинской системы ИС еще в 90-х поняли, что "Чем хуже (Закон), тем лучше (для них, бюрократов!)". А почему лучше? Да потому, что мутно все: ЦКУ - такой, Закон про ИЗ и ПМ - другой, а Правила составления - вообще третьи. Класс! И потому и суд, и судья всегда у них будут спрашивать: "А как правильно?" И тогда они - НУЖНИКИ! То бишь - высший класс чиновничьего СЧАСТЬЯ. Даже в Законодательстве прописали: "Судья - не специалист в ИС, спросите у судебного эксперта!" И после этого все руководство системы ИС и Укрпатента (особенно бывшее) побежало аттестоваться судебными экспертами. Они теперь - Решалы! И потому у нас 01.06.2020 г. действуют унылые Правила составления, не приведены в соответствие с ГКУ-2004 и которые не менялись с 14.06.2011. Жуть! :)
Но других-то ГКУ, Законов и Правил составления нет? Нет! Пользуемся этими...
• Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель (сокращенно - Правила рассмотрения). Важный документ. Но точно так же старый и не соответствующий новому ГКУ. Но других же - нет! Живем по этим.

Что может и что не может быть изобретением и полезной моделью

Что может быть запатентовано как ИЗ или ПМ? Как мы уже отметили выше, самые разные технические, технологические, химические и биологические процессы можно запатентовать как изобретение. Но не все из них могут быть защищены как полезная модель.
При этом что ЦКУ, что Закон про ИЗ и ПМ, что Правила составления все время оперируют терминами:
- Продукт и Процесс в ГКУ.
- Продукт и Процесс (и уже появляется уточнение этого термина - Способ) в Законе про ИЗ и ПМ.
- Новое применение известного продукта или процесса. А вот это - уже то ли анахронизм, то ли... глупость законописцев... Но это есть и в Законе в Правилах составления.
Что не может быть запатентовано как ИЗ и ПМ? Согласно ст. 6 Закона про ИЗ и ПМ, ст. 2 Правил составления и 6.8.3. Правил рассмотрения не подлежать охране:
1) Решения, которые противоречит публичному порядку, общественным интересам, принципам гуманности и морали. Здесь и понятно, и не понятно. Если еще как-то с моралью еще можно совладать, то вот как там про публичный порядок в ИЗ или ПМ или в про гуманность в них что имели ввиду? Но некогда чиновникам написать. Да и в мутной воде... Сами знаете! :) Приведу пример. Вот, захотела бы "Исида" оформит патент на "Способ осуществления процедуры суррогатного материнства". Актуальный вопрос на май-июнь 2020 года в связи с информационной волной на эту тему в Украине. Этот Способ - морален или аморален? Автор - не знает правильный ответ. Это значит - что за деньги или по чьему-то мнению - можно толковать и так, и так. А это - неправильно. Это Правила должны толковать. А не чиновники.
2) Другие объекты права ИС. Это - открытия, сорта растений и породы животных, промышленные образцы, топографии интегральных микросхем, объекты авторских прав (компьютерные программы, диаграммы, графика, книги и т.п).
3) Методы хозяйственной, умственной, организационной и коммерческой деятельности. Это - важный пункт! С такими решениями часто обращаются Заявители. Они хотят запатентовать новые виды бизнеса, страхования, банковских услуг. Ответ законодательства - нельзя!
4) Биологические процессы воспроизводства растений и животных, не относящихся к небиологическим и микробиологическим процессам. Комментарий авторса: "Нда... А если - людей? Клонирование, наример? С ним как?" Ответа в законодательстве нет.
5) Научные теории и математические методы.
6) Правила и алгоритмы проведения игр, конкурсов и аукционов.
Говоря, о том, что нельзя патентовать как ИЗ и ПМ, стоит подчеркнуть, что в ИЗ возможно в одной Заявке заявить и Продукт и Способ его получения. То в Заявке на ПМ возможно заявить только что-то одно:
- Или только продукт (а это, согласно п. 2.3.1 Правил составления - устройство, механизм, система (комплекс) взаимодействующих устройств, сооружение, изделие, вещество, штамм микроорганизма, культура клеток растения и животные и другой биологический материал, в том числе трансгенное растение и животное).
- Или только способ (это, согласно п. 2.3.2 Правил составления - действие или совокупность действий, выполняемых в отношении продуктов и других материальных объектов с помощью по крайней мере одного продукта и направленных на достижение определенного технического результата. Таким процессом, в частности, является изготовление, обработка, переработка продукта и контроль его качества, преобразование вещества, энергии, данных, измерение параметры, диагностика, лечение, управление процессом, который является объектом технологии.)
Т.е, например ИЗ, может не только содержание, но даже и название иметь "Устройство для борьбы с дураками и способ его получения" :)
А вот в ПМ только что-то одно: или это устройство дубины для борьбы с дураками, или раскладываем по полочкам то, каким Способом мы ею будем махать.
Потому далаем важный Вывод: по ИЗ возможно комплексное патентования и Продукта (Устройства) и Способа его получения (Способа его применения). А вот по ПМ - или Продукт, или - Способ.

Получение патента

Патенты тоже могут быть разные, как и ситуации для Заявителей.
Кому-то патенты нужны для красивой бумажки на стене. Но кому-то нужны серьезные и юридически грамотные документы для фиксации своих весьма важных прав.
Тем, кому патент нужен для получения и фиксации реальных прав, решить задачу написания патента может только поверенный. И то... Если у него есть хорошая голова и опыт в этом.
Например, когда у меня спрашивают совета, кому я доверил бы написание патента? То мой ответ: только тем патентным поверенным, которых знаю долгие годы и перед талантом которых преклоняюсь:
1. Это был Валерий Людвикович Куцевич. Но, к величайшему сожалению - это прекрасного Патентного поверенного - не стало в ноябре 2019 года.
2. Вячеслав Иванович Сальников. Жив. Работает. Прекрасный специалист!
Не хочу сказать о патентных навыках, знаниях и возможностях кого-то из Поверенных плохо. Просто говорю о тех, работу которых знаю хорошо.
Ну, а если Вы поверите Автору этой Статьи и доверите ему патентование, то Вам можно просто заказать, позвонить 063 942-55-33 или написать на info@tm.ua - и мы все для Вас сделаем!

Спасибо за темпение и прочтение! :)

Автор: Патентный поверенный Кондратюк И.В., 2020 г.

Авторские права на эту статью.
Исключительные авторские права на публикацию и обнародование этой Статьи принадлежат ООО "Украинские торговые марки". Перепечатка (копирование), публичный показ, публичная демонстрация, или любое иное обнародование этой статьи, которые делают ее доступной для публики - являются нарушением Авторских прав ООО "Украинские торговые марки" и Авторов. А потому обязательно будут пресекаться в соответствии с положениями украинского законодательства.



Вернуться на Главную страницу сайта - регистрация торговой марки

  Получить патент