РЕГИСТРАЦИЯ ТОРГОВОЙ МАРКИ: Украина, Россия и др. страны
телефоны  патентного поверенного 486-38-13486-43-81
Содержание страниц сайта о торговых марках (товарных знаках) содержание
Раздел меню
регистрация торговой марки

Суд по доменам pegintron.com.ua и schering-plough.com.ua

главная
торговые марки
штрих-код Штрих-код
авторское право Авторское право
патент Патент
ФОРУМ
Статьи
Законы
Прайс-лист
Полезные ссылки
Об Агентстве
Адрес офиса

Марина Ризка - о доменном споре Актуальность темы. Успешные бренды часто становятся предметом спорных ситуаций. И это дело по доменам pegintron.com.ua и schering-plough.com.ua - тому еще одно доказательство.

Хозяйственный суд г. Киева.
Дело № 21/462 от 25.11.08


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2008 года Хозяйственный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи - Палий В.В., при секретаре - Молочная Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело по иску Компании «Шеринг-Плау ЛТД» (SCHERING PLOUGH LTD) (далее - ЛИЦО_1), к субъектам предпринимательской деятельности - физического лица ЛИЦО_2, Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне ЛИЦО_ 1, Общество с ограниченной ответственностью «Хостмастер» (далее - ЛИЦО_ 3), Коммунальное предприятие «Главный информационно-вычислительный центр» (далее - ЛИЦО_4), о признании действий ответчика по использованию доменных имен «pegintron.com.ua» и «sсhering-plough.com.ua» нарушающими право собственности истца на знаки «Pegintron» и «Сhering-plough», отмену делегирования доменных имен ответчику.


------------ Комментарий юриста Агентства -------------
Общество с ограниченной ответственностью «Хостмастер» привлечено как третье лицо, так как является Администратором домена UA. И поэтому, собственно говоря, любые изменения по домену - это компетенция регистратора и Администратора домена UA.
------------------------------------------------------------------------

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

Компания «Шеринг-Плау ЛТД» (далее - ЛИЦО_1), обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медисса» (ответчик) о прекращении нарушения прав на торговые марки (знаки для товаров и услуг) по свидетельствам Украины № 22558, № 30353, запрещении ответчику ЛИЦУ_2 распространять информацию о лекарственное средство «Пегинтрон», которая дискредитирует истца и товар «Пегинтрон», запрещении ответчику заказывать изготовление и размещение рекламы лекарственного средства «Пегинтрон», которая запрещена к распространению.
Постановлением Хозяйственного суда года Киева от 25.07.2007 года (судья Шевченко Е.О.) возбуждено производство по делу № 21/462, рассмотрение дела назначено на 15.08.2007 года и привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований предмет спора на стороне ответчика ЛИЦО_2.
В связи с этим, постановлением от 31.01.2008 года дело № 21/462 принято к производству судьей Палием В.В. и назначено к рассмотрению на 13.02.2008 года. 13.02.2008 года судом получено объяснение от третьего лица, согласно которым третье лицо отмечает, что не имеет никакого отношения к отношениям сторон. Как сотрудник предприятия, третье лицо принимала участие в регистрации доменных имен по заказу Компании «Хоффман - Ля Рош Лтд». По поводу спорных вопросов между сторонами информации нет. Третье лицо просит суд рассматривать спор в его отсутствие.

----------- Комментарий юриста Агентства -------------
Практика привлечения регистратора домена в качестве Ответчика не имеет под собой законных оснований. Согласно Гражданскому кодексу Украины гражданские права и обязанности возникают на основании договора или закона. Отсутствие договора между истцом регистратором очевидно. Но нет и закона, требующего от регистратора выполнять какие-то действия в отношении доменного имени третьего лица. Которое не является клиентом этого регистратора доменов.
-----------------------------------------------------------------------

В связи с неявкой в судебное заседание представителей истца, рассмотрение дела 13.02.2008 года отложено.
05.03.2008 года судом получено объяснение от третьего лица, аналогичные объяснением, полученные судом 13.02.2008 года.
05.03.2008 года судом получено ходатайство от истца о замене первоначального ответчика надлежащим ответчиком - Субъектом предпринимательской деятельности-физическим лицом ЛИЦО_1.
Указанное обосновано тем, что регистрантом, которому были делегированы доменные имена «Pegintron.com.ua» и «Shering-plough.com.ua» является СПД - физическое лицо ЛИЦО_1. Кроме того, истец просит суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью «Хостмастер» ЛИЦО_3, Коммунальное предприятие «Главный информационно-вычислительный центр» ЛИЦО_4.
Указанное обосновано тем, что предметом иска по делу № 21/462 является прекращение правонарушения путем прекращения делегирования доменных имен «Pegintron.com.ua» и «Shering-plough.com.ua». И прекращения делегирования указанных доменных имен по соответствующему решению суда может повлиять на права и обязанности ООО «Хостмастер» и КП «Главный информационно-вычислительный центр» по делегирования регистранту этих доменных имен по заключенным договорам.
05.03.2008 года судом получено заявление от истца ЛИЦО_1 о внесении изменений к предмету иска, а именно, истец просит суд:
- признать действия Субъекта предпринимательской деятельности-физического лица ЛИЦО_2 по использованию доменных имен «pegintron.com.ua и «sсhering-plough.com.ua», нарушающими право собственности истца на знаки и «plough» согласно Свидетельству на торговую марку (знак для товаров и услуг) № 5448 от 15.06.1994 года и Свидетельству на знак для товаров и услуг № 22558 от 15.01.2002 года;
- отменить (прекратить) делегирование доменных имен «pegintron.com.ua» и «sсhering-plough.com.ua» Субъекту предпринимательской деятельности-физическому лицу ЛИЦО_2.
В судебном заседании 05.03.2008 года суд удовлетворил ходатайство истца ЛИЦО_1 и постановлением от 05.03.2008 года осуществил замену ненадлежащего ответчика надлежащим - Субъектом предпринимательской деятельности-физическим лицом ЛИЦО_2. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечено ООО «Хостмастер» ЛИЦО_3 и КП «Главный информационно-вычислительный центр» ЛИЦО_4.
Заявление о внесении изменений в предмет иска принято судом к рассмотрению.
В связи с изменением истцом предмета иска, привлечением к участию в деле надлежащего ответчика, постановлением от 05.03.2008 года суд исключил из числа третьих лиц физическое лицо ЛИЦО_2.
Учитывая изложенное, рассмотрение дела 05.03.2008 года отложено на 19.03.2008 года.
Постановлением от 07.03.2008 года по ходатайству истца судом приняты меры по обеспечению иска.
В судебном заседании 19.03.2008 года представитель истца предоставил суду копию выписки из ЕГРПОУ отношении ответчика и копии выписок из ЕГРПОУ отношении третьих лиц, доказательства направления в адрес ответчика и третьих лиц копий искового заявления с приложенными к нему документами и заявления о внесении изменений в предмет иска.
В связи с тем, что согласно выписки из Единого государственного реестра, адресу места жительства ответчика АДРЕСА_1, постановлением от 19.03.2008 года суд отложил рассмотрение дела, с целью направления на указанный адрес ответчика копии определения суда о рассмотрении дела № 21/462.
В судебном заседании 09.04.2008 года представитель третьего ЛИЦА_3 предоставил суду письменные объяснения по существу измененных исковых требований.
Представитель третьего ЛИЦА_3 предоставил суду копию заявления ответчика, адресованную третьему ЛИЦУ_2, в которой содержится просьба отменить услуги по делегированию, сопровождению и технической поддержке доменов Pegintron.com.ua» и Sсhering-plough.com.ua» в связи с невозможностью оплачивать данные услуги.
В судебном заседании 09.04.2008 года судом объявлен перерыв до 22.04.2008 года, с целью изучения представленных сторонами документов.
В связи с неявкой в судебное заседание 22.04.2008 года представителя ответчика, рассмотрение дела отложено на 13.05.2008 года.
12.05.2008 года судом получено затребованные документы от третьего ЛИЦА_2.
13.05.2008 года судом получено возражение от истца против назначения судебной экспертизы по делу № 21/462. Так, истец ссылается на то, что поскольку форма знаков gintron и сhering-plough, так же как и форма доменных имен. Pegintron.com.ua и Sсhering-plough.com.ua является словесной, и обозначения и сhering-plough, использованы в доменных именах pegintron.kiev.ua и sсhering-plough.com.ua, полностью совпадают с соответствующими словесными знаками для товаров и услуг, принадлежащих истцу на праве собственности, то это является доказательством использования этих знаков ответчиком. Вопросы использования ответчиком знаков для товаров и услуг, принадлежащих истцу на праве собственности в этих доменных именах имеет правовой характер, не требует специальных знаний, а потому для ее решения путем назначения и проведения экспертизы нет законных оснований.
Однако, суд не соглашается с указанным утверждению ответчика, учитывая следующее.
Согласно ст. 41 ГПК Украины, для разъяснения вопросов, возникающих при решении хозяйственного спора и требуют специальных знаний, хозяйственный суд назначает судебную экспертизу.
Проведение судебной экспертизы должно быть поручено компетентным организациям или непосредственно специалистам, которые обладают необходимыми для этого знаниями.
Поскольку для решения спора по делу № 21/462 необходимы специальные знания, суд назначил судебную экспертизу объектов интеллектуальной собственности по делу № 21/462. Согласно ст. 41 Хозяйственного процессуального кодекса Украины окончательный перечень вопросов, которые должны быть разъяснены судебным экспертом, устанавливается хозяйственным судом. Суд поручил проведение экспертизы Научно-исследовательского центра судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности.
В связи с этим, постановлением от 13.05.2008 года производство по делу № 21/462 остановлено.
29.10.2008 года судом получено заключение № 34/08 судебной экспертизы в сфере интеллектуальной собственности по делу № 21/462 от 23.10.2008 года с материалами дела № 21/462.
В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу № 21/462, производство по делу возобновлено постановлением от 29.10.2008 года Рассмотрение дела назначено на 12.11.2008 года.
Представитель истца в судебном заседании 12.11.2008 года в устных пояснениях поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не появился, причины неявки суду не сообщил, отзыва на исковое заявление не предоставил.
Представители третьих лиц предоставили суду устные объяснения по существу заявленных исковых требований.
В судебном заседании 12.11.2008 года судом объявлен перерыв до 25.11.2008 года, с целью изготовления полного текста решения по делу.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.


Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и третьих лиц, суд,
РЕШИЛ:
Истец является владельцем прав на торговые марки «ПЕГИНТРОН» (Свидетельство № 30353 от 17.03.2003 года), (Свидетельство № 225558 от 15.01.2002 года), и «CHERING-PLOUGH» (Свидетельство № 5448 от 15.06.1994 года). Торговая марка «ПЕГИНТРОН» зарегистрирована для товаров 5 класса МКТУ, торговая марка «PLOUGH» зарегистрирована для товаров 3 и 5 класса МКТУ.

----------- Комментарий юриста Агентства -------------
Торговые марки регистрируются в отношении конкретных товаров и услуг в конкретных классах. И права на них тоже действуют только в отношении тех же самых или родственных товаров и услуг.
-----------------------------------------------------------------------

01.04.2007 года между Коммунальным предприятием «Главный информационно - вычислительный центр» (регистратор) и субъектом предпринимательской деятельности - физическим лицом ЛИЦО_1 (регистрант) заключен Договор № 5021 о предоставлении Интернет-услуг, согласно условиям которого регистратор обязался предоставлять, а регистрант принимать и оплачивать услуги по делегированию, сопровождению и технической поддержке доменов регистранта, перечень которых приведен в Приложении № 1, в порядке и на условиях, определенных Договором.
Согласно Приложению № 1 к договору № 5021 подлежат делегированию, сопровождению и технической поддержке, в частности, следующие доменные имена «pegintron.kiev.ua» и «sсhering-plough.com.ua».
Согласно п. 8.1 договора № 5021 этот договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 1 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит письменно (заказным письмом) о его расторжении за 20 дней до окончания срока его действия. Доказательств расторжения договора № 5021 в установленном п. 8.1 Договора порядка, материалы дела № 21/462 не содержат.
В свою очередь, между ООО «Хостмастер» (администратор) и Коммунальным предприятием «Главный информационно-вычислительный центр» (регистратор) заключен договор № R4/72 о предоставлении услуг от 14.12.2004 года, Согласно условиям которого администратор обязался предоставить регистратору комплекс услуг по администрированию и техническому сопровождению домена UA, а регистратор обязуется принять и оплатить эти услуги.
Согласно Дополнительному соглашению № С1 от 14.12.2004 года к договору № R4/72 о предоставлении услуг от 14.12.2004 года администратор обязался на условиях и в порядке, предусмотренных Договором и настоящим Соглашением, предоставить регистратору комплекс услуг по администрированию и техническому сопровождению домена. COM.UA, а регистратор обязуется принять и оплатить эти услуги. Частные домены. «pegintron.kiev.ua» и «sсhering-plough.com.ua» были делегированы по электронным заявкам регистратора, следует из объяснений ООО «Хостмастер» от 24.10.2007 года.
Истец считает, что применение знаков «GINTRON» (Свидетельство № 225558 от 15.01.2002 года), и «PLOUGH» (Свидетельство № 5448 от 15.06.1994 года), Которые принадлежат истцу в доменных именах «pegintron.kiev.ua» и «sсhering-plough.com.ua» является нарушением права собственности истца на знаки и такое применение осуществлено с нарушением требований ч. 3 ст. 426 ГК Украины, поскольку истец не давал согласия на использование знаков в указанных доменных именах.
В связи с этим, с учетом заявления о внесении изменений в предмет иска, истец просит суд:
- признать действия Субъекта предпринимательской деятельности-физического лица ЛИЦО_1 по использованию доменных имен Pegintron.com.ua и Sсhering-plough.com.ua нарушающими право собственности истца на знаки «Pegintron» и «Sсhering-plough», согласно Свидетельству на знак для товаров и услуг № 5448 от 15.06.1994 года и Свидетельством на знак для товаров и услуг № 22558 от 15.01.2002 года;
- отменить (прекратить) делегирование доменов Pegintron.com.ua и Sсhering-plough.com.ua Субъекту предпринимательской деятельности-физическому лицу ЛИЦО_1.
Ответчик в своем Отзыве на иск (с учетом изменений к предмету иска) не предоставил, представителя в судебных заседаниях не направил.
Третье ЛИЦО-1 в письменных объяснениях отметило, что ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности третьих лиц вследствие регистрации или использования доменных имен возлагается на регистранта. ООО «Хостмастер» как Администратор публичного домена второго уровня com.ua выполнит решение суда относительно доменов третьего уровня «pegintron.kiev.ua» и «sсhering-plough.com.ua».
Третье ЛИЦО-3 в письменных объяснениях (полученные судом 10.01.2008 года) отметило, что доменные имена «pegintron.kiev.ua» и «sсhering-plough.com.ua» в настоящее время используется регистрантом СПД - физическим лицом ЛИЦО_2 на условиях договора № 5021 от 01.04.2007 года.

Проанализировав материалы дела, пояснения представителей истца и третьих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет иск в полном объеме, учитывая следующее.
Домен UA - это домен верхнего уровня иерархического адресного пространства сети Интернет, созданный на основе кодирования названий стран в соответствии с международными стандартами, для обслуживания адресного пространства украинского сегмента сети Интернет (ст. 1 Закона Украины «О телекоммуникациях» от 18.11.2003 года).
Домен второго уровня com.ua - часть адресного пространства сети Интернет, которая располагается на втором уровне иерархии имен в этой сети.
Таким образом, доменом второго уровня является домен, зарегистрированный в домене верхнего уровня UA.
Соответственно, «pegintron.com.ua» и «сhering-plough.com.ua» - это домены третьего уровня, зарегистрированные в публичном домене второго уровня com.ua.
«pegintron.kiev.ua» и «sсhering-plough.com.ua» - это домены четвертого уровня, что их может быть зарегистрировано (или не зарегистрирован) по своему усмотрению администратором доменов третьего уровня (т.е., регистрантом приватных доменов третьего уровня «pegintron. com.ua» и «сhering-plough.com.ua»).
Согласно п. 1.4 Правил домена COM.UA делегирования доменных имен в домене COM.UA происходит соответственно разделу 2 Правил домена.
Согласно п. 2.3 Правил домена COM.UA и п. 2.4 Правил домена COM.UA заявки на делегирование доменных имен в домене COM.UA обрабатываются в порядке их поступления во входную очередь регистрационной базы данных домена UA.
Делегирование доменов третьего уровня в домене COM.UA не требует удостоверения прав регистранта на соответствующую торговую марку, однако, не освобождает регистранта от обязанности соблюдать положения действующего законодательства и ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности третьих лиц.
Согласно ст. 16 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» (в редакции Закона от 22.05.2003года, действующей на момент делегирования доменных имен и на дату обращения истца с иском в суд) использованием знака признавалось: нанесение его на любой товар, для которого знак зарегистрирован, упаковку, в которой содержится такой товар, вывеску, связанную с ним, этикетку, нашивку, бирку или другой прикрепленный к товару предмет, хранение такого товара с указанным нанесением знака с целью предложение для продажи, предложение его для продажи, продажа, импорт (ввоз) и экспорт (вывоз); применение его во время предложения и предоставления любой услуги, для которой знак зарегистрирован; применение его в деловой документации или в рекламе и в сети Интернет, в том числе в доменных именах.
Знак признается использованным, если он применен в форме зарегистрированного знака, а также в форме, которая отличается от зарегистрированного знака лишь отдельными элементами, если это не меняет в целом отличительную способность знака.
Свидетельство предоставляет его владельцу исключительное право запрещать другим лицам использовать без его согласия, если иное не предусмотрено настоящим Законом:
- зарегистрированный знак относительно приведенных в свидетельстве товаров и услуг;
- зарегистрированный знак относительно товаров и услуг, родственных с приведенными в свидетельстве, если в результате такого использования можно ввести в заблуждение относительно лица, производящего товары или предоставляет услуги;
- обозначение, похожее с зарегистрированным знаком, относительно приведенных в свидетельстве товаров и услуг, если в результате такого использования эти обозначения и знак можно спутать;
- обозначение, похожее с зарегистрированным знаком, относительно товаров и услуг, родственных с приведенными в свидетельстве, если в результате такого использования можно ввести в заблуждение относительно лица, производящего товары или предоставляет услуги, или эти обозначения и знак можно спутать.
Поскольку для решения спора по делу № 21/462 необходимы специальные знания, суд назначил судебную экспертизу объектов интеллектуальной собственности по делу № 21/462. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:
- Используется ли обозначение «Рegintron» по свидетельству Украины № 22558 от 15.01.2002года в доменном имени «pegintron.com.ua»?
- Используется ли обозначение «Рegintron» по свидетельству Украины № 22558 от 15.01.2002года, На сайте, который находится по доменному адресу «pegintron.com.ua»?
- Может привести к смешиванию с деятельностью истца размещения информации, которая находится на сайте по доменной адресу «pegintron.com.ua»?
- Используется ли обозначения «сhering-plough» по свидетельству Украины № 5448 от 15.06.1994года в доменном имени «sсhering-plough.com.ua»?
- Используется ли обозначения «сhering-plough» по свидетельству Украины № 5448 от 15.06.1994года на сайте, который находится по доменной адресу "сhering-plough.com.ua»?
- Может привести к смешиванию с деятельностью истца размещения информации, которая находится на сайте по доменной адресу «sсhering-plough.com.ua»?
Согласно заключению № 34/08 судебной экспертизы в сфере интеллектуальной собственности от 23.10.2008 года, которую суд принимает в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу № 21/462:
- обозначение «PEGINTRON» по свидетельству Украины № 22558 от 15.01.2002 года используется в доменном имени pegintron.com.ua;
обозначения «PEGINTRON» по свидетельству Украины № 22558 от 15.01.2002года используется на сайте, который находится по доменной адресу pegintron.com.ua
- информация, которая находится на сайте по доменной адресу pegintron.com.ua, может привести к смешиванию с деятельностью истца;
- обозначения «sсhering-plough» по свидетельству Украины № 5448 от 15.06 .1994 года используется в доменном имени sсhering-plough.com.ua;
- обозначения PLOUGH »по свидетельству Украины № 5448 от 15.06.1994 года используется на сайте, который находится по доменной адресу sсhering-plough.com.ua
- информация, которая находится на сайте по доменной адресу sсhering-plough.com.ua может привести к смешиванию с деятельностью истца.
При этом в мотивировочной части заключения экспертом установлено, что товары и услуги, которые предлагаются на сайте с доменной адресу pegintron.com.ua и товары и услуги отношении которых зарегистрирован знак по свидетельству Украины № 22558 от 15.01.2002 года являются однородными.
Аналогичная позиция эксперта и по товарам и услугам, которые предлагаются на сайте с доменной адресу sсhering-plough.com.ua и товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован знак по свидетельству Украины № 5448 от 15.06.1994 года. Согласно ст. 426 ГК использование объекта права интеллектуальной собственности другим лицом осуществляется с разрешения лица, которое имеет исключительное право разрешать использование объекта права интеллектуальной собственности, кроме случаев правомерного использования без такого разрешения, предусмотренных этим Кодексом и другим законом. Условия предоставления разрешения (выдачи лицензии) на использование объекта права интеллектуальной собственности могут быть определены лицензионным договором, который заключается с соблюдением требований настоящего Кодекса и другого закона.

----------- Комментарий юриста Агентства -------------
Странно, что суд не использует и не ссылается на ст. 495 Гражданского кодекса, которая определяет имущественные права на торговую марку. Одним из таких прав является право запрещать неправомерное использование торговой марки.
-----------------------------------------------------------------------

Как отмечает истец, им не придавалось согласия какой-либо личности на использование знаков в доменных именах «pegintron.kiev.ua» и «sсhering-plough.com.ua», соответственно такое использование осуществлено с нарушением ст. 426 ГК Украины. Доказательств противного материалы дела № 21/462 не содержат.
При приведенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что использование обозначений «pegintron» и «sсhering-plough», принадлежащих истцу в доменных именах. «pegintron.kiev.ua» и «sсhering-plough.com.ua» нарушает права истца как собственника свидетельств на знаки для товаров и услуг.
При приведенных обстоятельствах, исковые требования в части признания действий Субъекта предпринимательской деятельности-физического лица ЛИЦО_1 по использованию доменов Pegintron.com.ua и Sсhering-plough.com.ua нарушающими право собственности истца на торговые марки (знаки) «pegintron» и «sсhering-plough» согласно Свидетельствам на знаки для товаров и услуг № 5448 от 15.06.1994 года и Свидетельством на знак для товаров и услуг № 22558 от 15.01.2002 года признаются судом обоснованными.
Согласно п. 2.14 Правил домена UA делегирование домена может быть отменено, в частности, по собственному желанию регистранта; по решению суда.
Материалы дела содержат доказательства обращения регистранта (ответчика) с заявлением к третьему лицу-2 об отмене услуг по делегированию, сопровождению и технической поддержке доменного имени sсhering-plough.com.ua, однако, доказательств отмены делегирования доменного имени sсhering-plough.com.ua материалы дела не содержат.
При приведенных обстоятельствах, суд признает обоснованными исковые требования в части отмены делегирования доменных имен Pegintron.com.ua и Sсhering-plough.com.ua Субъекту предпринимательской деятельности -физическому лицу ЛИЦО_1.
Судебные расходы в соответствии со ст. 49 ГПК Украины возлагаются на ответчика.

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Признать действия Субъекта предпринимательской деятельности-физического лица ЛИЦО_2 (АДРС_1) по использованию доменных имен «pegintron.com.ua» и «sсhering-plough.com.ua» нарушающими право собственности Компании «Шеринг - Плау ЛТД» (SCHERING PLOUGH LTD) «pegintron» и «sсhering-plough» согласно Свидетельствам на знак для товаров и услуг № 5448 от 15.06.1994 года и Свидетельством на знак для товаров и услуг № 22558 от 15.01.2002 года
3. Отменить делегирование доменных имен «pegintron.com.ua» и «sсhering-plough.com.ua» Субъекту предпринимательской деятельности -физическому лицу ЛИЦО_2 (АДРЕС_1).
4. Взыскать с Субъекта предпринимательской деятельности -физического лица ЛИЦО_1 (АДРЕСА_1) в пользу Компании «Шеринг - Плау ЛТД» (SCHERING PLOUGH LTD ») (Вейнштрассе, 20, СН-6000 Люцерн 6, Швейцария) 85,00 грн Государственной пошлины и 118,00 грн -расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
5. После вступления решения в законную силу издать приказы.
6. Меры обеспечения иска, принятые постановлением Хозяйственного суда города Киева от 07.03.2008 года по делу № 21/462, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.


Судья: В.В. Палий

----------- Комментарий юриста Агентства -------------
Бесспорно, решение суда весьма обосновано, содержит прямые обоснования нормами материального права, а потому и правомерно.
Не могу не отдать должное суду в вопросе назначения судебной экспертизы. Которая, в свою очередь, подтвердила незаконное использование доменных имен. Кроме того, на день рассмотрения дела было четко определено, кто является регистратором доменных имен. Что очень важно в принятии законного решения в определения правового статуса, прав и обязанностей сторон этого судебного дела.
-----------------------------------------------------------------------

Перевод с копии решения суда, © Марина Ризка, 2012 г.


Есть вопросы?
Напишите автору на e-mail info@tm.ua и мы постараемся Вам ответить.

Копирование. Копирование (перепечатка) полностью или частей этой статьи возможна только при указании прямой ссылку на главную страницу сайта - http://tm.ua

  Заказать регистрацию торговой марки



Вернуться на Главную страницу сайта - регистрация торговой марки

Обсудить на форуме по доменам


Контакты Патентного агентства
+380 (44) 486-38-13
+380 (44) 486-43-81
+380 (44) 486-64-68
04116, г. Киев, ул. Довнар-Запольского, 4, оф. 2. E-mail: info@tm.ua
© Агентство "Украинские торговые марки", 2009-2011.
© Патентное агентство ТОМАС, 1999 - 2009