РЕГИСТРАЦИЯ ТОРГОВОЙ МАРКИ: Украина, Россия и другие страны
486-38-13 486-43-81
содержание
Законы Статьи Ссылки Прайс-лист Об Агентстве
главная
торговые марки
штрих-код Штрих-код
авторское право Авторское право
патент Патент
ФОРУМ
Статьи
Законы
Прайс-лист
Полезные ссылки
Об Агентстве
Адрес офиса
новости о торговых марках

НОВОСТИ О ТОРГОВЫХ МАРКАХ. УСПЕХИ И ЮБИЛЕИ, КОНФЛИКТЫ И СУДЫ.



  • 03.09.2017
    Сколько ВОЛЯ-КАБЕЛЬ заплатит за чужие авторские права?
     
    воля-кабель и авторское правоО чем речь?
    11 августа 2017 г. Хозяйственным судом Киева было принято решение по делу №  910/7807/17 об авторских правах. Истцом выступило Компания «Ворнер Мюзик Украина» в лице Организации коллективного управления авторскими и смежными правами, а Ответчиком - провайдер кабельного телевидения «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ». 
     
    Стороны спора.
    Как известно, «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» на сегодняшний день не только интернет провайдер, но и телевидение. Есть отдельный ТВ-канал, который пользуется широкой популярностью. Только канал, это уже другой уровень прав – авторских. Так, именно нарушение авторских прав на  музыкальное произведение «What It's Like» в исполнении «Everlast» послужило поводом для Иска.
    Итак, все права принадлежат «Ворнер Мюзик Украина», которое сотрудничает на основании лицензионного договора об управлении имущественными авторскими правами с Организацией коллективного управления авторскими и смежными правами. При этом именно Организация уполномочена использовать и собирать авторское вознаграждение за использование, а так же защищать права путем обращения в суд.
     
    Нарушение.
    Как стало известно Истцу,  Ответчик совершил ретрансляцию телевизионной передачи «Фестиваль «Zaxifest.Everlast». Во время которой «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» было тпублично показано музыкальное произведение «What It's Like» в исполнении Everlast. Но разрешения от владельца авторских прав, по мнению Истца, не было получено. 
    Ответчик, «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», ссылался на то, что с его стороны - это была только ретрансляция (так как испелнение песни было ранее показано другим каналом). И якобы права к «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» перешли по договору с третьей стороной - ТРК «МОСТ ТВ». Якобы, по мнению «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», в соответствии с данным договором  ТРК «МОСТ ТВ», осуществляющее распространение Программы, предоставило «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» и авторские праване только на ретрансляцию программы, но и на воспроизведение песни.
    Однако, ни «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», ни третья сторона не предоставили доказательств получения ТРК «МОСТ ТВ» прав на музыкальное произведение «What
  •    Подробнее


  • 15.08.2017
    Люди-бренды: Коко Шанель - Женщина-АРОМАТ
     
    бренд коко шанельИнтересно, что Габриэль Бонёр (а мы ее знаем как Коко) Шанель, кроме как символ мира моды, получила признание и как бизнес-леди.. Она стала единственной представительницей мира моды, которую журнал «Тайм» внес в список ста величайших Героев и Кумиров XX века. Невиданный успех Женщины, ставшей олицетворением Элегантности! Ее имя стало брендом, вошло во многие торговые марки и известно во всех странах мира. Только в Украине проведена регистрация 19-ти (!) торговых марок с ее Именем: весьма впечатляющее число! :) 
     
    Детство.
    Ее история для многих может напомнить историю Золушки. Но в реальной жизни Коко сама для себя исполнила роль Доброй Феи: она добилась всего, о чем мечтала! Хотя и родилась в бедной семье во Франции под именем Габриэль Бонёр Шанель. 
    Ее детство, как и детство многих известных людей, прошло в холодных и недоброжелательных стенах приюта. Но, скорее всего, в душе Коко всегда хотелось  другой: интересной, яркой и красивой жизни. И она не сдавалась! И  нее - получилось!
     
    Начало.
    Все началось из шляпок, которые шила Шанель в небольшой квартирке в Париже. Ее идеи и маленькие шедевры в мире моды пользовались успехом. Важную роль в ее жизни и в успехе играли мужчины. Она умела их выбирать: достойных, богатых и щедрых. Но, к ее великому сожалению, они уходили в мир иной. И потому Коко пережила их всех.
    Самыми успешным в деятельности Коко Шанель стал период с 1910-го по 1939-й год. В это время мир увидел совершенно новые модели. Они на первый взгляд прости и в тоже время естественно прекрасны и женственны. Чего только стоит маленькое черное платье Шанель.
    Нельзя не вспомнить появление аромата торговой марки «Chanel No. 5», автором которого стал Эрнесту Бо. В пробирки были собраны более двадцати разных сочетаний цветочных ароматов из которых Шанель сделала свой выбор. Ее выбор остановился на пятом номере. Почему «5»? Число «5» было самим счастливым числом в жизни Шанель и приносило ей только удачу. Кстати, и все показы новых коллекций Коко Шанель проходили пятого числа.
    Хотим заметить, что собственного аромата не было ни у одного Дома моды. А вот Коко Шанель - стала первой. За ней потянулись и другие бренды. 
    К заслугам Шанель нельзя не отнести появление в мире моды маленьких необычных сумочек на цепочке. «Я устала носить ридикюли в руках, к тому же я их вечно теряю», - сказала Коко. А через какое-то время представила уникальную, прямоугольную сумочку на длинной цепочке. 
    Подробнее


  • 07.08.2017
    патент полезная модель украинаПатент на полезную модель: зачем и для чего?
     
    Патент на полезную модель защищает права его Владельца. А кроме того, по сравнению с патентом на изобретение - еще и имеет ряд преимуществ: а) Стоит дешевле; б) Получается быстрее, г) А права - как по изобретению! Но достаточно часто от наших Клиентов можно услышать вопрос: а зачем мне регистрировать права на свою полезную модель? Что мне это даст? Давайте разберемся!
     
    О чем речь?
    Гражданский кодекс Украины закрепляет за Владельцем Патента на полезную модель широкий перечень прав. Но это красиво написано на бумаге. Посмотрим, а как это работает на практике?
     
    Судебный прецедент.
    22 июня 2017 года Хозяйственный суд Полтавской области принял решение по делу о защите прав владельца патента на полезную модель. Судились за следующее. ООО  "ОСТ-ВЕСТ ЛОГИСТИК УКРАИНА" является владельцем Патента на полезную модель № 97717. Полезная модель являет собою устройство, а именно: съёмную крышу железнодорожного транспорта.  В 2015 году владельцу Патента стало известно о нарушении его прав на полезную модель. Нарушителем, по мнению Исца, было ПАО «Крюковский вагоностроительный завод». А ведь это предприятие является одним из  стратегических производителей железнодорожного транспорта в Украине. К нему и был предъявлен Иск. 
    По мнению Истца Ответчик в процессе производства своих товаров использует полезную модель, охраняемую Патентом Истца. Причиненный ущерб, по мнению Исца, был очень велик. И не удивительно, ведь речь идет о продаже железнодорожных составов! По факту нарушения было даже открыто уголовное производство по п. 3 ст. 177 Уголовного кодекса Украины. А именно: за нарушение прав на полезную модель, которое повлекло за собой причинение ущерба в особо крупных размерах.
    В рамках уголовного производства был осуществлен осмотр контрафактной продукции. В последствие было открыто еще и гражданское производство о защите прав владельца Патента. 
    Уже в рамках гражданского разбирательства была назначена судебная экспертиза. И квалифицированный судебный эксперт по вопросам интеллектуальной собственности подтвердил: нарушение есть! То есть, Ответчик при производстве крыш для своих вагонов полностью использовал полезную модель Истца. 
     
    Позиция Ответчика
    Ответчик пробовал отбиваться от претензий Истца, мол и у него есть патент на полезную модель.  В ходе судебного разбирательства выяснили, что принадлежащий Ответчику патент  являет собой совершенно другую полезную модель.
  •    Подробнее


  • 17.07.2017

    Нарушение и наказание за использование Вашей торговой марки

    торговая марка unisof29 июня 2017 г. Хозяйственным судом Харьковской обл. было принято решение по весьма интересному делу в отношении прав на торговые марки. Истец – ООО «ПРИНТ ДИЗАЙН», обратился в суд с Иском к Ответчику, а им было ЧП «ЮНИСОФТ», с требованием запретить неправомерное использование торговой марки «UNISOFT» и взыскать 1 миллион 315 тысяч (!!!) убытков в виде упущенной выгоды. 
    Думаем, вам будет интересно это решение, так как в нем переплетаются очень разные аспекты защиты и использования торговой марки. 

    Начнем с прав на ТМ. 
    Законодательством предусмотрено, что свидетельство (в нашем случаи № 212063 для товаров 16-го класса – печатная продукция и канцелярия) предоставляет его владельцу право использовать знак, разрешать и запрещать использование. 
    При этом, знак признается использованным, если он применен в форме зарегистрированного знака, а также в форме, отличающейся от зарегистрированного знака лишь отдельными элементами, если это не меняет в целом отличительную способность знака. 

    Борьба в суде.
    Использование знака без разрешения Истца было успешно подтверждено образцами продукции с нанесением торговой марки  «UNISOFT» на книги, блокноты, брошюры, а также, в рекламе и на сайтеі http://unisoft.ua. То есть, факт нарушения был доказан.
    Ответчик решил пременить в ответ норму статьи 500 Гражданского кодекса Украины, которая закрепляет право преждепользования. Если вкратце, то суть в том, что тот, кто правомерно начал использовать этот знак без регистрации до ее проведения другим лицом, имеет право продолжить безоплатное использование знака. Такое использование торговой марки должно быть добросовестным. Но такое добросовестное использование ДО  – надо подтвердить! Например,  правомерным приобретением и пользованием лицом соответствующего объекта авторского права. Ведь такой знак мог быть разработан для Ответчика некоей дизайн-студией или дизайнеров на заказ по договору! И тогда в суд можно представить надлежащие доказательства создания и использования знака ДО регистрации конфликтующей торговой марки. И подать в суд эти доказательства в виде Договора о его создании или Договора о приобретении исключительных имущественных прав на него, или лицензионного договора на его использование с автором. Ответчик этого не смог доказать. Но Ответчик попробовал зайти со стороны фирменного (коммерческого) наименования! Вот только для подтверждения права преждепользования на него необходимо подтвердить использование соответствующего названия именно в отношении товаров / услуг того же класса (-ов), в которых зарегистрирована конфликтующая ТМ. Такое подтверждение происходит тоже соответствующими Договорами!
    Коммерческое (фирменное) наименование хотя и используется субъектом предпринимательства в общей хозяйственной деятельности, но все же - в отношении конкретных товаров или услуг.  И само по себе, без привязки к этим конкретным товарам и услугам, оно  непосредственно не может свидетельствовать об использовании соответствующего объекта авторского права в отношении товаров определенного класса согласно Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. 
    Таким образом,  стратегия Ответчика на использование ст. 500 ГК для защиты в суде - полностью провалилась!

    Решение суда.
    Суд обязал Ответчика прекратить использование торговой марки «UNISOFT» и выплатить 1 миллион 315 тысяч (!!!) убытков  и судебный сбор. 
    Но, возможно мы знаем не все. И этот судебный с

  •    Подробнее


  • 03.07.2017

    Вот и  КИЇВСЬКИЙ ТОРТ стал торговой маркой, хорошо известной в Украине!

    Правда, принадлежит столь "сладкая" торговая марка теперь только одной, хотя и весьма известной корпорации... Сами догадываетесь какой! :)

    В июне этого года перечень торговых марок, хорошо известных в Украине, заметно расширился! 12 июня 2017 года в Базу данных “Хорошо известные торговые марки в Украине” внесли два очередных бренда. 

    Первая торговая марка – действительно всем известна! 
    Торговая марка “КИЇВСЬКИЙ ТОРТ” наконец-то удостоилась чести быть среди хорошо известных ТМ Украины. 
    Напомним, знак “КИЇВСЬКИЙ ТОРТ”, о котором идет речь, была зарегистрирован в 2006 году на Кондитерскую Корпорацию РОШЕН. 
    Отметим, что теперь, в 2017 году, Ведомство признало ТМ  общеизвестной - но уже начиная с 1991 года.  И признание это произошло согласно Решению Апелляционной палаты Госслужбы интеллектуальной собственности от 28 апреля уже этого, 2017 года. Весьма примечательное "предсмертное" решение уже умирающего ведомства. 
    Таким образом, ТМ  “КИЇВСЬКИЙ ТОРТ”  стала одной из старейших хорошо известных торговых марок Украины. 
    Хотя в сети пишут, что история производства тортов под названием «КИЕВСКИЙ ТОРТ» берет свое начало в далеком 1956 году, признать ее общеизвестной Ведомство смогло лишь с момента появления государства Украины, то есть с 24 августа 1991 года. Так что ТМ “Київський торт” – ровесница Украины )

    Вторая торговая марка, ставшая хорошо известной в Украине - тоже у всех на слуху!
    С 12 июня 2017 года это - комбинированная ТМ ROSHEN.  Напомним, что это не первые торговые марки, принадлежащие корпорации Рошен, которые признаны общеизвестными. В 2016-17 годах были признаны общеизвестными ТМ   ROSHEN, РОШЕН и Золотой Ключик. По-моему, кто-то решил установить конфетную монополию )

    О чем речь?
    Безусловно, признание торговой марки общеизвестной – нелегкий и трудно доказуемый процесс. Но преимущества хорошо известной торговой марки  того стоят! Хотя стоит признать, что процедура признания торговой марки общеизвестной имеет некий субъективный и оценочный момент. Мы, например, полистав Базу, многие торговые марки видела впервые.
    Но в любом случае регистрация торговой марки – дело обязательное! 

    © Оксана Власюк, 2017

    P.S. По мнению некоторых патентных поверенных, бренд КИЇВСЬКИЙ ТОРТ не должен быть исключительной собственностью одного производителя. Потому, что многие годы в советское время производился самыми различными фабриками. И скорее можно говорить о том, что это словосочетание потеряло свою различительную способность. Чем ассоциируется у потребителя с кондитерской корпорацией РОШЕН.  Да и вообще-то, производила ведь торты Киевская кондитерская фабрика им. К. Маркса! :)

  •    Подробнее


  • 23.06.2017

    Хозяйственный суд Днепропетровской области стал на сторону "Ласунки"!

    торговая марка добрий знак01.06.2017 этот суд принял решение по весьма примечательному делу. Примечательному не только сторонами спора, но и предметом спора. Предметом спора была торговая марка. При этом как регистрация этой торговой марки, так и ее использование  - весьма необычны.

    О самом споре.
    Стороны в споре - весьма известные и крупные украинские компании. 
    Истец, а это Частное акционерное общество «Международный Медиа Центр-СТБ» (это - всем известный телеканал СТБ), посчитал, что нарушены его права интеллектуальной собственности на торговую марку согласно Свидетельству № 194496. 
    Весьма интересная торговая марка! Чем? И даже не тем, что канал СТБ зарегистрировало ее по всем 45-ти  классам МКТУ (а это только госсборов за подачу 45 тысяч гривен). И даже не тем, что была проведена ускоренная регистрация комбинированной торговой марки "Добрий знак", а это тоже ох как немало.  А интересен этот "Добрий знак" тем, как СТБ его использует. А использует СТБ этот знак для обозначения продукции, которая (по утверждению самого телеканала и согласно выводам его экспертов)  - является качественной.  При этом схема проверки качества выглядит весьма впечатляющей: тут и международные лаборатории и особые регламенты.
    Ответчик – Днепровское ООО "ЛАСУНКА" (не менее известная украинская компания). Известна компания тем, что она  - ведущий производитель мороженого в Украине.
    Сумма Иска - 1  миллион гривен за нарушение обязательств по Договору и плюс более 600 тысяч гривен - за нарушение прав на торговую марку.. Именно во столько СТБ оценил нарушение Лицензионного договора и права на ТМ "Добрий знак".

    Рассмотрение Иска.
    Начнем с того, что Истец является владельцем знака для товаров и услуг «Добрий знак». И вот 22.05.2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Лицензионный договор. В соответствии с условиями Лицензионного договора, Истец выдал Ответчику неисключительную лицензию на использование знака для маркировки мороженого, производимого компанией  "Ласунка". 
    Однако Телеканал СТБ посчитал, что Ответчик нарушил условия лицензионного договора и нанес  "Добрий знак" на ту продукцию, на которую не имел права наносить. Т.е., произвел мороженное не на том производстве, на котором якобы .должен был его производить (заводе 1), а на другом (на заводе 2)..  А кроме этого (по словам самого Истца).неправомерно использовал знак на веб-сайте Ответчика lasunka.com
    В свою очередь, Ответчик утверждал, что надлежащим образом выполнил все имеющиеся условия лицензионного договора: И важно то, что Ответчик сумел отстоять  свою позицию в суде! Как оказалось, условие, согласно которому Ответчик должен был производить продукцию на заводе 1, а не на заводе 2 - не нашло своего отражения в лицензионном договоре.  Кроме того, относительно якобы нарушения условий договора по оплате роялти  все оказалось не на стороне Истца.   
    Истец 10.08.2016   по электронной почте  направил Ответчику проект дополнительного соглашения, акт о продлении срока лицензии и счет на оплату, который был подписан уполномоченным лицом и скреплен печатью предприятия со стороны Истца. А уже на следующий день, т.е. 11.08.2016 г. Ответчик перечислил средства, указанные в счете, на счет Истца. Именно эту оплату суд счел доказательством надлежащего продления срока действия договора, предусмотренным в самом лицензионном договоре. А все попытки Истца доказать, что эти условия носят лишь информати

  •    Подробнее


  • 14.06.2017

    Осторожно, современные электронные мошенники добрались до бренда "ООН"!

    бренд ООН и мошенникиК сожалению, жажда наживы подтолкнула "африканских умников" к использоввнию для мошенничества и всемирно известное имя - "Организация объединенных наций", а сокращенно - ООН.
    Мы недавно получили такое письмо на электронную почту. Скан его - слева.
    Тема: КОМПЕНСАЦИЯ ООН  "сlassifieddipservicessudan@gmail.com".  Видимо, "ума" хватило на сокращение  "сlassified dip services sudan", что в переводе "Классифицированные  услуги Sudan". Ну, якобы из африканского государства Судан.
    Отправитель: roselynb-santanderuk@hotmail.com Видимо, в этом случае "ума" хватило на сокращение торговой марки международного банка "Santander" в Великобритании.

    Что пишут? 
    Пишут, якобы в связи с тем, что мы, якобы, пострадали от интернет-мошенников. И вот поэтому Всемирный банк (еще одна мега - торговая марка), хочет через отделение международного банка "Santander" в Великобритании выплатить нам компенсацию. 
    Ну, как вам? Это же надо такое наше "страдание" еще и придумать?)
    Предлагают связаться с ними.

    А что происходит дальше?
    Что происходит, если ответить? Мы не стали отвечать. Потому, что схема давно известна. Если ответить, то на Ваш адрес электронной почты придут документы для якобы заполнения. Потом с вас попросят какие-то денбги: за переводы, нотариальное заверение, легализацию и т.п. Если заплатить - пропали Ваши денежки. Если отказаться, мошенники пропадают.

    А можно найти мошенников?
    Вычислить таких электронных мошенников, наверное - можно, но никому это не надо.
    Вот и шлют письма мошенники. В одном варианте: в Африке умер неизвестный никому родственник, а африканский банк мечтает прямо, невыносимо сильно хочет наследникам дать миллионов так 10-100 американских долларов. 
    Вот теперь во втором, "африканский привет" под именем мега-брендов. 

    Будьте бдительны, люди!

    © Яна Кондратюк, 2017

     

     

  •    Подробнее


    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

  • +380 (44) 486-38-13
    +380 (44) 486-43-81
    +380 (44) 486-64-68
    04116, г. Киев, ул. Довнар-Запольского, 4, оф. 2.
    E-mail: info@tm.ua          
    © ООО Украинские торговые марки, 1998-2017