Почему предприятие РИВНЕАЗОТ само себе патенты отменило
Почему предприятие РИВНЕАЗОТ само себе патенты отменило?
18 ноября 105 года в украинском Реестре судебных решений опубликована информация о прекращении действия двух украинских патентов. Это были декларационные патенты на изобретения. Принадлежали они весьма известному предприятию РИВНЕАЗОТ. Не специалиста - такие решения судов могут поставить в тупик. А для патентного поверенного с головой – это просто игрушка для ума.
Для начала - несколько слов о таких декларационных патентах на изобретение.
На заре становления украинской государственности остро встала задача защиты интеллектуальной собственности украинских граждан и организаций на изобретения. Ведь система проведения экспертизы новых технических решений еще не работала. А люди - изобретали.
Кстати, оговоримся, что изобретатели - всегда живые люди. Фирмы, компании и даже мега-холдинги, в отличие от Homo Sapiens, мозгов не имеют! А потому и изобрести в принципе ничего не могут! Изобретатель, автор изобретения - всегда конкретный, живой человек или группа людей. А вот Заявитель - этот тот, кто получает права по патенту. Тут может быть и сам автор, и другое физическое или юридическое лицо.
Итак, появилась независимая Украина. А с ней появилась необходимость в появлении временного решения для защиты прав изобретателей. Вот так решением законодателей и появились на свет эти декларационные патенты на изобретения.
Слово "декларационные" как раз и говорит о том, что Заявитель - "декларирует". Т.е., под свою ответственность заявляет, что вот, мол, в этом решении - соблюдены все три необходимых условия для получения патента. Это: новизна, промышленная применимость и изобретательский уровень. Ну, а ведомство (Укрпатент и Государственный департамент интеллектуальной собственности) ему верят на слово и дают патент.
Но вернемся к патентам РИВНЕАЗОТА.
Иногда регистрация прав интеллектуальной собственности имеет задачей далеко не эту самую защиту прав. А просто прячет некий под патентом, например, или торговой маркой некий "междусобойчик", который разыгрывают лица, в этом спектакле участвующие.
Итак, Хозяйственный суд г. Киева своим решением от 18 ноября отменил действие двух декларационных патентов. В ходе рассмотрения дела всплыло, что хотя номера разные, но решения, которые охраняют эти патенты - тождественны.
Итак, засветился момент первый: два разных патента, но - на одно и тоже предприятие
Момент второй - два разных патента, но: на одно и тоже решение, так как эти патенты и их формулы - тождественны.
Из изучения заявителей по патенту засветился и момент третий: состав заявителей первого патента повторен и во втором патенте, только добавлены некоторые новые лица. А из изучения дат заявок стало ясно, что если разница в датах в две недели, то просто кого-то не учли, а потом дописали в состав изобретателей.
И из изучения засвеченных моментов стало ясно, что идет некая игра РИВНЕАЗОТА с изобретателями.
Интересно было бы заглянуть в договора этого РИВНЕАЗОТА с авторами и почитать кому и сколько причиталось… Но это уже – коммерческие тайны РИВНЕАЗОТА. Но почему-то этих изобретателей решили лишить эти патенты.
Право интеллектуальной собственности (ИС) – это как молоток. Можно и гвоздик забить. А можно – и поднять над головой и денег попросить. А в тяжелом случае – и по голове стукнуть. Все зависит от руки держащей. И сам молоток, как и право ИС – здесь не при чем.
Но! Патент лучше получить и меть, чем не иметь! )
© Патентный поверенный Кондратюк И.В.
P.S. А номера патентов указаны в Решении суда
Новости в тему:
Право преждепользования в иностранных судах: опыт Великобритании
Решением Соломенского суда от Регистраторов доменных имен опять требуют переделегировать домены
Дізнатись все про торгову марку.
Отримати штрих-код на товари.
Почати реєстрацію авторських прав.
Отримати патент на винахід чи корисну модель.
Почитати Статті про торгову марку, промисловий зразок, винахід, корисну модель та авторське право.