Виктория писал(а):
... Можно ли в таком случаи в Мотивированном ответе приводить в качестве аргументов успешную регистрацию упомянутых выше Знаков?
Приводить можно и нужно. Но роли это большой не сыграет, как говорит мой опыт.
Меня давно волновал вопрос разной практики применения одного и того же Закона "Об охране прав на знаки.." и одних и тех же Правил рассмотрения заявок..
Думаю, это сродни тому, что тыкать непослушного ребенка в им содеянное: ребенок не изменится, а только обозлится.
Единственно правильно: наказывать ребенка и создавать рефлекс: нашкодил - получишь!
Наказывать экспертов - вряд ли получится по понятным причинам.
Непонятны причины? - Нет гражданского контроля за работой экспертов.
Вот если бы раз в год проводили переаттестацию всех экспертов Укрпатента. да на эту переаттестацию меня приглашали с правом решающего голоса... То через год, максимум два Закон и Правила действовали бы в Украине одинаково для всех.
Но... Не пригласят и не дадут!
Поэтому я думаю, что писать надо. По крайней мере исходя из того, что потом можно пойти в суд... Дать денег судье... И попросить одного: "Решить строго по закону!" то шанс есть решением суда знак все же зарегистрировать.
Виктория писал(а):
Насколько сильно влияют подобные аргументы на окончательное решение Ведомства и влияют ли вообще?
К чести Укрпатента надо сказать, что
большинство экспертов -
порядочные и профессиональные люди.
Но повлияют ли доводы - заранее сказать нельзя. Вот случаи могут быть разные. Например, дали кому-то свинский знак (такими я называю знаки, явно не соответствующие Закону, нго все же зарегистрированные). Ну, и нашелся такой же Клиент у нас, ну хочет он тоже себе свинский знак. а ему откажут... То как бы и правильно сделают. А в Мотивированных придется так и писать: "Но ведь вы уже давали такую ТМ другому.." )))