РЕГИСТРАЦИЯ ТОРГОВОЙ МАРКИ: Украина, Россия и другие страны
486-38-13 486-43-81
содержание
Законы Статьи Ссылки Прайс-лист Об Агентстве
главная
торговые марки
штрих-код Штрих-код
авторское право Авторское право
патент Патент
ФОРУМ
Статьи
Законы
Прайс-лист
Полезные ссылки
Об Агентстве
Адрес офиса
Вернуться на Главную для регистрации торговой марки

Конференция UADOM 2019 и доменные споры в Украине

uadom доменные спорыКак же быстро летит время! Промчал год и 6 декабря 2019 г. мы снова посетили конференция UADOM, но теперь уже - за 2019 год. Организатором Конференции по традиции выступил администратор домена Украины – Компания «Хостмастер».  Мы  хотим отчитаться перед нашими Клиентами и Читателями о том, что видели и слышали на этом важном мероприятии украинской доменной индустрии. При этом нас особенно заинтересовал вопросдоменных споров, так мы - Регистраторы доменов и специалисты по регистрации торговой марки. И конечно, вопрос доменного арбитража WIPO  в украинских реалиях. 

О чем говорили домайнеры с Администратором?
Программа была разделена на четыре секции – две технические, третья секция – это, по сути, была дискуссия Администратора домена с Регистраторами. И  четвертая -  секция – уже юридическая.  Первые три нам запомнились тем, что в Украине, как оказалось, самое большое количество регистраторов в восточной Европе, из них 5 ICANN (Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресам) аккредитованных. А еще, не знаю, почему меня это так удивило, закончились привычные для нас IP адреса. Правильное название IPv4 это четвёртая (и первая так широко используемая) версия интернет протокола. Это не критично, есть новые – IPv6. Но, как что-то может закончиться в Интернете думала я, простой и далекий от технических вопросов человек )

О чем в доменных именах говорили юристы?
Понятно, что наша любимая секция – юридическая! В этом году детально разбирали дела, которые рассматривались арбитражем WIPO. Введение самой процедуры украинских доменных споров через арбитраж WIPO, как новой процедуры для украинских реалий,  обсуждалось на прошлой конференции. А вот на этой  - уже изучали первое дело в отношении домена UA.  Это было очень интересно, так как рассказывал о нем непосредственно тот Арбитр, который его и рассматривал. Поэтому мы и решили посвятить ему отдельную статью )  Скажем только, что доменный спор касался адреса  oppo.ua  :)

Доменный спор про hromadske.tv 
Также детально изучили кейс который касался еще одного известного домена  hromadske.tv. Решение было принято еще в 2016 г., т.е., до введения процедуры UDRP относительно национальных доменов UA.  Но, от этого было не менее интересно и актуально. 
Напомним, что спор возник между ГО «ГРОМАДСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ» (дальше - ГО)  и его бывшим директором – Романом Скрипиным. Там был серьезный и «громкий» конфликт, но нам интересен только домен и то, как решил спор арбитраж. Огромный плюс в том, что на Конференции выступили обе стороны:  представитель Истца и представитель Ответчика. А поэтому мы могли оценить и рассмотреть всю ситуацию изнутри. 
Так, представитель Истца объяснил, что было принято решение воспользоваться именно процедурой UDRP так как это быстро. С учетом того, что владелец домена - Компания  из Чехии, то идти в суд общей юрисдикции не стали. Так как это в таком суде - очень долго и очень дорого. Не говоря про проблемы - начиная с подсудности и заканчивая рассмотрением.  Плюс на доменную зону tv арбитраж WIPO распространялся уже на то время. 
Еще один интересный момент Доменный спор про hromadske.tv, о котором рассказал Истец - это торговая марка. Напомним Читателям, что при рассмотрении спора по UDRP используется три критерия: 
1. Долно иметь место тождество и сходство спорного домена и торговой марки. 
2. У Истца должны быть права и законные интересы относительно спорного домена. 
3. Истец должен иметь доказательства недобросовестности регистрации или недобросовестного использования спорного адреса . 
В споре про hromadske.tv  у  Истца есть зарегистрированная соответствующая ТМ на комбинированный знак для товаров и услуг. При этом ТМ была зарегистрирована позже доменого имени. Но, как оказалось, для Арбитража дата регистрации адреса - не решающий аргумент. Ведь кто-то мог украсть идею и перехватить домен, пока разрабатывался сам знак. 
Представитель Ответчика выбрал другую линию – добросовестность регистрации. Были поданы документы подтверждающие, что у Ответчика была своя собственная идея по домену и по этому интернет-проекту. А уже позже было создано ГО и началась работа на домене в привычном для нас виде.  Самое впечатляющее, что для аргументации и подтверждения, то есть в качестве доказательной базы, использовались даже ссылки на  YouTube. Очень мало судов в Украине могут похвастаться таким прогрессом. 
И вот в ходе рассмотрения спора  было доказано, что hromadske.tv  зарегистрирован не с целью навредить Истцу,  Арбитр стал на сторону Ответчика и не рассматривал другие критерии. И, кстати, очень высока вероятность того, что если бы  рассматривался первый критерий (тождество и сходство спорного адреса hromadske.tv  и ТМ), то решение также было бы в пользу Ответчика. Почему? А потому, что слово «hromadske» само по себе не является новым и оригинальным (неологизмом). Вспомним, что бренд «Яндекс» успешно отсуживал в WIPO свои международные доменные имена.

Итоги Конференции.
Подводя итоги, хочется сказать, что Конференция доменной индустрии UADOM 2019 - очень впечатлила! Хотя больше всего юридической информации мы почерпнули именно в правовой секции, но и в целом встреча была  информативной и полезной.

© Соавторы: Инна Панасюк и Игорь Кондратюк 2019

Похожие новости:
Звернення патентних повірених України до Керівництва Укрпатенту щодо публікації Заявок на торгові марки.
Делопроизводство по Заявкам на торговые марки в ЕС.



Просмотреть Архив новостей

телефон торговые марки
+380 (44) 486-38-13
+380 (44) 486-43-81
+380 (44) 486-64-68
04116, г. Киев, ул. Довнар-Запольского, 4, оф. 2.
E-mail: info@tm.ua          
© ООО Украинские торговые марки, 1998-2019