Как ХОРТИЦА с ХЛЕБНЫМ ДАРОМ бодались
Про то, как ХОРТИЦА с ХЛЕБНЫМ ДАРОМ не в том суде "бодались".
Конечно же, если на Вашу бренд покушаются, то надо защищать свои права! "А где и как?" – возникает вопрос? Можно, конечно, написать жалобу-претензию з обоснованными требованиями к бессовестному нарушителю. Только вряд ли это поможет. Остается лишь идти в суд. Только вот в какой? А вот тут начинается самое интересное… Административный, гражданский или хозяйственный? На практике все не так легко. Вот приведем Вам интересный случай.
17 сентября 2015 года Хозяйственный суд г. Киева по делу №910/17059/15 отказал в удовлетворении иска ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛИМИТЕД. Судебная тяжба велась между двумя гигантами украинского рынка алкогольной продукции.
Истцом была кипрская компания, международный холдинг - ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛИМИТЕД. Ей принадлежат всем известные торговые марки алкоголя – Шустов, Первак, Хортица, Благов и другие. Нарушенными, компания ссочла права на торговую марку согласно Свидетельтву № 110090 А (ее изображение - вверху). Кстати, литера "А" в конце номера Свидетельства обозначает то, что есть и Свидетельство № 110090, но часть товаров или услуг по нему была передана дугому лицу. Вот и в этом случае физлицо передало компании ГСХ Трейдмаркс Лімітед права на обозначение для товаров 32, 33 классов и услуг 35 класса.
Непосредственным нарушителем, по мнению Истца, - была Государственная служба интеллектуальной собственности. Ну, и естесственно, что другим соответчиком был еще один весьма известный украинский алкогольный холдинг. А именно - Баядера Менеджмент Лимитед. А это уже владелец торговых марок KOBLEVO, Marengo, Цельсий, Хлебный Дар, Мороша и т.д. И, кстати, уже далеко не впервые эти компании выходят на поле судовых баталий…
Что на этот раз не поделили эти два гиганта? Вернее: в чем, по мнению истца, опять "протупила" экспертиза Укрпатента?
Камнем преткновения и предметом спора на этот раз стала изобразительная торговая марка компании Баядера для производства и продажи алкогольной продукции. А холдинг ГСХ имеет визуально похожую торговую марку, которая была зарегистрирована ранее. Поэтому ГСХ решила, что существование торговой марки компании Баядера нарушает их права. И пошла в суд! При этом требуя признать недействительным Свидетельство на знак для товаров и услуг компании Баядера.
Суд отказал в удовлетворении иска. Экспертное заключение не признало торговые марки компаний схожими до степени смешения. Хотя, с этим можно поспорить. Сами посмотрите: вверху - знак . ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛИМИТЕД и он - в виде подковы. А под ним - знак БАЯДЕРА. Правда, схожесть есть и явная?
И теперь - самое интересное в этом споре!
Вся изюминка этого дела в том, что изначально спор рассматривался в административной юрисдикции. Ведь формально ответчиком в этом споре стала Государственная служба интеллектуальной собственности. И только пройдя все три инстанции в Адмигистративных судах и дойдя до Верховного суда Украины, производство по делу было закрыто! Наконец-то ВСУ решил, что спор о праве собственности на торговую марку должен рассматриваться в частной (гражданской или хозяйственной) юрисдикции. Поэтому компании ГСХ не повезло - судились-судились два года, и напрасно! Начинайте все сначала. Только уже в другой юрисдикции! )
Поэтому, дорогие друзья, дабы не доводить дело до суда, зарегистрируйте свою торговую марку. Это убережет Вас от лишних судебных тяжб! Мы, как профессионалы, Вам в этом поможем!
© Оксана Власюк, 2015
P.S. Как информация к размышлению. 17.10.2015 года Киевский апелляционный хозяйственный суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу по этому же спору. Так что компании - пошли на новый судебный круг.
Похожие новости:
МИСТЕЦЬКИЙ АРСЕНАЛ (укр) раскошелится на 1000 грн за уничтожение картины!
Судебное лечение от неправомерного использования патента.
Дізнатись все про торгову марку.
Отримати штрих-код на товари.
Почати реєстрацію авторських прав.
Отримати патент на винахід чи корисну модель.
Почитати Статті про торгову марку, промисловий зразок, винахід, корисну модель та авторське право.