Опять проблемы с промобразцами
Опять проблемы с промобразцами?!
Практическим примером может служить недавнее судебное противостояние. Хозяйственный суд Днепропетровской области 14.07.2015 г. вынес решение по иску ООО «АйПи-Защита» к ООО «Вольногорское Стекло» и ООО «Национальная водочная компания» о защите прав интеллектуальной собственности на промышленный образец.
Внешний вид товара обычно является решающим признаком, влияющим на популярность продукции и ее стоимость. Поэтому действенная правовая охрана промышленных образцов является крайне важной. К сожалению, в связи с пробелами в украинском законодательстве по промобразцам получение патента часто не дает его владельцу желаемого результата.
Де факто, в Украине отсутствуют механизмы, обеспечивающие надлежащее соблюдение одного из ключевых условий патентоспособности - новизны этого техического решения. Процедура проверки заявки на получение патента и ее экспертизы (по закону - только формальной) никоим образом не обеспечивают того, что зарегистрированный патент не будет простым клоном уже существующих или хорошо известных образцов.
А это - уже соблазн для недобросовестных субъектов, лазейка для нарушений прав. Спектр возможных злоупотреблений достаточно широк. Это могут быть и претензии к лицам, ранее правомерно использовавшим определенный образец. А может и неправомерное требования заключения лицензионных договоров (конечно, с соответствующей оплатой в их пользу), и судебные тяжбы.
Но вернемся к решению суда.
Истец аргументировал свои мсковые требования тем, что Ответчик несанкционировано использует промышленный образец по патенту Украины №29425 от 12.05.2015р., принадлежащему Истцу. Нарушение прав якобы происходит путем введения в хозяйственный оборот бутылки для водки «Перепелка», тождественной образцу огласно патенту Украины №29425. Но в ходе рассмотрения иска оказалось, что все происходит с точностью до наоборот. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Патент Украины №29303 от 27.04.2015 года., принадлежащий Ответчику, имеет более раннюю дату публикации сведений о его выдаче, чем патент, права на который имеет Истец. А согласно закону "Про охрану прав на промышленные образцы" права по патенту действуют с даты публикации. Соответственно, полномочия, вытекающие из патента Украины на промышленный образец, в т.ч. на его использование бутылки, у ООО "Национальная водочная компания" возникли раньше (27.04.2015). И существовали уже в то время, когда по патенту Украины №29425 от 12.05.2015р. их еще не было. Исходя из норм законодательства, промышленный образец отвечает условиям патентоспособности, если он является новым. Таковым он признается, если совокупность его существенных признаков не стала общедоступной в мире до даты подачи заявки на регистрацию или, если заявлен приоритет, до даты ее приоритета. Кроме того, в процессе установления новизны промышленного образца принимается во внимание содержание всех ранее полученных заявок, за исключением тех, что на указанную дату считаются отозванными, отозваны или по ним принято решение об отказе в выдаче патентов и исчерпаны возможности обжалования таких решений. Соответственно, Истец не вправе требовать защиты прав на промышленный образец, который на момент подачи заявки уже был не новым, а взаимствованным. Суд, основываясь на этих фактах, отказал в удовлетворении иска.
К сожалению, в силу особенностей украинского законодательства по промышленным образцам на практике получается, что есть серьезные проблемы. Так как предупредить недобросовестное получение патента на промышленный образец, который уже используется другим лицом или является общеизвестным, невозможно. Для этого требуется внесение существенных изменений в процедуру выдачи патента, в том числе совершенствование порядка проведения экспертизы.
Кстати, в международной практике прослеживается тенденция к усложнению процедуры патентования промышленных образцов. В Украине же пока только зарегистрирован законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно правовой охраны промышленных образцов » (№1891), который обещает учитывать международный опыт регулирования патентных отношений. Но будет ли он принят?
Однако, жизнь же не стоит на месте, а поэтому права надо защищать уже сейчас. Поэтому, если нарушение уже произошло или может произойти, от него надо защищаться оперативно, не дожидаясь возможных законодательных изменений. Надо поучать патент на промобразец!
Команда наших специалистов всегда готова оказать Вам в этом профессиональную помощь!
© Анастасия Андрусская, 2015
Похожие новости:
Будет ли порядок в сфере защиты авторских прав?
Умерло Мадридское Соглашение!
Дізнатись все про торгову марку.
Отримати штрих-код на товари.
Почати реєстрацію авторських прав.
Отримати патент на винахід чи корисну модель.
Почитати Статті про торгову марку, промисловий зразок, винахід, корисну модель та авторське право.