Интеллектуальная собственность - нужна ли она Украине
Интелектуальна собственность - резерв экономического роста Украины.
Как взаимосвязаны интелектуальна собственность и экономический рост в Украине? Об этом рассуждает американский адвокат.
Почему для Украины столь важно защищать интеллектуальную собственность? Получит ли Украина выгоды в случае при понятия и исполнения законов об интеллектуальной собственности? Не лучше ли для Украины, как относительно бедной страны, отложить вопросы о защите прав на объекты интеллектуальной собственности до достижения ею более высокого экономической уровня?
Эти вопросы можно часто услышать, и поэтому они требуют убедительных ответов. Короткий ответ заключается в том, что защита прав на объекты интеллектуальной собственности является важным конструктивным элементом в строительстве экономики современного типа. На самом деле, Украина не может стать страной с полностью развитой экономикой без выполнения соответствующих законов о защите прав на объекты интеллектуальной собственности, и для этого существует несколько причин.
Прежде всего Украина должна иметь настоящую защиту прав на объекты интеллектуальной собственности, что ожидается от любой страны, которая принята в мировое торговое сообщество. Защита таких прав является ключевым требованием для членства во Всемирной торговой организации (ВТО). На сегодня ВТО включает 142 страны-члены, и еще 30 стран пытаются присоединиться к ней. Фактически лишь такие страны-парии как Северная Корея, Афганистан или Мьянму или экономически слабые, незначительные мини-государства не является членами ВТО или даже не стремятся вступить в нее. Украина не хочет быть ни среди первых, ни среди других.
Еще более важно то, что Украина должна иметь защиту прав на объекты интеллектуальной собственности, так как юридически защищена частная собственность любой формы - движимого или недвижимого имущества, материальной или нематериальной собственности (в том числе и права инеллектуальной собственности) - является движущей силой всякого экономической развития. Все богатые страны имеют хорошо развитую систему частной собственности с мощной правовой защитой, в то время как бедные страны ее не имеют. Несмотря на свои природные богатства, Украина не станет действительно богатой страной с прочным и процветающим средним классом до тех пор, пока она не будет иметь полностью развитую систему правовой защиты частной собственности.
Для того, чтобы убедиться в этом, обратимся к такому важному факту: большая часть нового бизнеса в США, это - сотни тысяч каждый год, начинается по ссудам, обеспеченным частным имуществом. Как правило, для получения стартового капитала закладывается дом или участок земли. Оборудование приобретается в кредит, который гарантируется залогом этого же обоснования. Если речь идет о франчайзинге*, привлекается лицензия на торговую марку. Поэтому без существования крепкой правовой защиты различных типов имущества, в том числе и торговых марок, все это было бы невозможным, а следовательно, невозможно было бы и начать новый бизнес.
Имущество не может просто существовать. Фермер может иметь землю и использовать ее для выращивания продуктов. Однако для использования земли с целью установления нового бизнеса он должен не только физически владеть землей, но и иметь безоговорочные права собственности на эту землю, быть в состоянии отдать в залог эту землю законно.
Также должна существовать судебная система для защиты ипотечных договоров, которая бы позволила забрать землю в случае неуплаты займа. Это относится и к объектам** интеллектуальной собственности. Если их предназначение - стимулировать экономическую деятельность, то сами они должны охраняться. Владельцы должны иметь возможность лицензировать свои права на такие объекты, добиваться выполнения лицензионных соглашений и предотвращать их нелицензированное использование.
Рассмотрим очевидный пример украинского "Mc Donald"s"-а как весьма успешного ресторанного бизнеса в Киеве. Этот ресторан под всемирно известной торговой маркой ежедневно обслуживает тысячи людей и предоставляет сотни рабочих мест. Но этот бизнес тоже зависит от результативности в сфере защиты интеллектуальной собственности. Если бы его торговые марки, торговые названия и дизайн упаковки (проомышленные образцы) не были защищены, любой мог бы их использовать. Без лицензионного вознаграждения не было бы компании "Mc Donald"s". Без компании "Mc Donald"s" не было бы гарантированного качества (еды). Действительно, этот бизнес не мог бы быть создан и успешно существовать без системы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.
Украина делает большие шаги на пути по принятию законов об интеллектуальной собственности, которые полностью соответствуют международным стандартам. .
Украина получит непосредственные выгоды от этих законов, поскольку они являются частью системы правовой защиты частной собственности, которую украинское общество должно получить, чтобы стать действительно развитой и богатой нацией.
Примечание:
* Украинское законодательство не имеет термина "франчайзинг", под ним понимается Договор комерческой концессии. Торговая марка является частью такого договра.
** Согласно ст. 420 ГК Украины к объектам интеллектуальной собственности отнесены, в часности такие объекты - торговая марка, ихобретение, полезная модель и промышленный образец.
Автор: Ален Шин, адвокат, США.
Новости в тему:
Авторское право на фильмы в интернет.
Торговую марку "Firefox" в России удалось отстоять.
Дізнатись все про торгову марку.
Отримати штрих-код на товари.
Почати реєстрацію авторських прав.
Отримати патент на винахід чи корисну модель.
Почитати Статті про торгову марку, промисловий зразок, винахід, корисну модель та авторське право.